Dall’opposizione si abbattono le tasse con un post. Al governo si scopre che i conti, purtroppo, non leggono i social. La metamorfosi dei leoni: quando il ruggito incontra il Ministero dell’Economia Esiste uno spettacolo che in Italia registra il tutto esaurito da decenni. Non va in scena nei teatri, ma nei talk show, sui social e nelle piazze. Il copione è immutabile, cambiano soltanto gli attori. Quando siedono all’opposizione, i leader politici diventano autentici illusionisti della finanza pubblica. Il carovita? Si elimina con un decreto. Le accise? Bastano cinque minuti e una firma. L’inflazione? Colpa esclusiva dell’incapacità di chi governa. E il popolo applaude, perché le soluzioni semplici hanno sempre avuto più successo dei problemi complessi. Poi arrivano le elezioni. Ed ecco la trasformazione più sorprendente della zoologia politica italiana: i leoni della campagna elettorale, una volta entrati a Palazzo Chigi, scoprono improvvisamente la vocazione dei gattini. Il ruggito lascia il posto ai toni sommessi, le promesse evaporano e compare il più antico degli scaricabarile istituzionali: «Ce lo chiede l’Europa.» Che, tradotto dal politichese, significa spesso: ci siamo accorti che il bilancio dello Stato non funziona come un video su TikTok. La dittatura dell’algoritmo Il problema, però, non è soltanto economico. È culturale. La politica ha deciso di sostituire la realtà con la comunicazione. E la comunicazione con l’algoritmo. Così, fenomeni giganteschi come le crisi energetiche, le guerre commerciali, i tassi della BCE o un debito pubblico che continua a pesare come un macigno diventano dettagli trascurabili. Troppo lunghi da spiegare in un reel di trenta secondi. Molto più conveniente raccontare una favola. Se la spesa aumenta, la colpa è del “cattivo” che governa. Se il prezzo della benzina cala di due centesimi, il merito è del leader illuminato. Se invece aumenta di venti… beh, in quel caso è colpa dei mercati, dell’Europa, della congiuntura internazionale, della luna piena o di qualsiasi entità sufficientemente lontana da non poter replicare. È la politica del telecomando: basta premere un pulsante e tutto dovrebbe funzionare. Peccato che i conti pubblici abbiano un pessimo carattere e non cambino canale. Il Paese dei miracoli… annunciati Ogni legislatura produce la stessa collezione di slogan, tutti rigorosamente destinati a una rapida estinzione. Prima si promettono rivoluzioni fiscali. Poi si scopre che il bilancio somiglia più a un conto corrente in rosso che al pozzo di San Patrizio. Alla fine ogni grande riforma si riduce a un estenuante gioco delle tre carte: un bonus qui, un contributo là, uno sconto temporaneo altrove. Si sposta una coperta troppo corta sperando che nessuno noti i piedi scoperti. E ogni volta la narrazione resta identica. La realtà, invece, presenta il conto. Sempre. L’onestà è l’unica riforma davvero rivoluzionaria La tentazione sarebbe quella di assolvere tutti. “Nessuno può fare miracoli.” Vero. Ma nessuno dovrebbe neppure prometterli. Il fallimento della politica non consiste nell’incapacità di cancellare con un tratto di penna il debito pubblico, l’inflazione o le crisi internazionali. Consiste nell’aver convinto milioni di cittadini che tutto questo fosse possibile, purché arrivasse “quello giusto” al governo. È qui che si misura la distanza tra propaganda e responsabilità. Una classe dirigente matura non si riconosce dalla quantità di slogan prodotti in campagna elettorale, ma dalla capacità di spiegare anche le verità scomode senza trattare gli elettori come follower da intrattenere tra un hashtag e una diretta Facebook. Perché i bilanci dello Stato hanno un difetto insopportabile: non votano, non applaudono e non si lasciano convincere dagli slogan. E prima o poi costringono tutti, destra, sinistra e centro, a fare i conti con l’unica opposizione che non perde mai le elezioni. La matematica. Giuseppe Arnò * Foto by Canva mix

La politica non premia chi conserva il passato, ma chi sa interpretare il futuro. Forza Italia è chiamata a una nuova stagione, e le energie per affrontarla non mancano.   La politica è una disciplina severa. Perdona quasi tutto, ma non un errore: credere che il consenso di ieri basti a pagare il conto di domani. Le rendite, in democrazia, durano poco. Meno di quanto promettano certi manuali di finanza creativa e molto meno di quanto sperino quei partiti che, dopo una lunga stagione di successi, finiscono col convincersi che basti amministrare il patrimonio accumulato. Non funziona così. Gli elettori sono investitori prudenti: ritirano la fiducia appena si accorgono che il capitale non produce più interessi. Il passivismo, l’attendismo, il galleggiamento hanno una sola virtù: evitano gli scossoni. Ma hanno anche un difetto decisivo: impediscono il movimento. E un partito che rinuncia a muoversi, prima ancora di perdere le elezioni, perde la propria ragion d’essere. Forza Italia si trova oggi davanti a un bivio che riguarda molti grandi partiti dopo la scomparsa del loro fondatore. Può limitarsi a custodire la memoria oppure decidere di costruire una nuova stagione. Le due cose non coincidono. Va riconosciuto ad Antonio Tajani un merito che sarebbe ingiusto sottovalutare. Tenere unito il partito dopo la scomparsa di Silvio Berlusconi era probabilmente il compito più difficile che potesse capitare a un dirigente politico. Ci è riuscito con equilibrio, senso delle istituzioni e una pazienza che, nella politica contemporanea, è merce sempre più rara. Ma la storia insegna che conservare è un punto di partenza, non un punto di arrivo. Il berlusconismo non fu soltanto il carisma del suo fondatore. Sarebbe una lettura riduttiva. Fu, soprattutto, una continua capacità di rompere gli schemi. Berlusconi aveva intuito una verità semplice: i partiti diventano vecchi non quando invecchiano i loro dirigenti, ma quando invecchiano le loro idee. Per questo sorprende, talvolta, una certa prudenza che sembra attraversare il partito. Prudenza comprensibile, perfino giustificabile, ma che non può trasformarsi in metodo. La politica non premia chi aspetta che gli eventi gli diano ragione; premia chi crea gli eventi. Qui entra in gioco quella che Antonio Preiti, nel suo volume L’anima politica degli italiani, definisce la “domanda politica”. Non basta conoscere le intenzioni di voto. Occorre comprendere ciò che le genera: aspettative, paure, speranze, bisogni, perfino emozioni. È lì che si costruisce il consenso duraturo. Chi legge soltanto i sondaggi è come un medico che misura la febbre senza cercarne la causa. Ed è proprio questa domanda politica a suggerire una riflessione. Oggi gli italiani chiedono meno slogan e più competenza; meno appartenenze e più risultati; meno tifoserie e più amministratori. È un cambiamento culturale prima ancora che elettorale. Ecco perché il rinnovamento di Forza Italia non dovrebbe essere inteso come un semplice ricambio generazionale. Sarebbe poca cosa. Il vero rinnovamento consiste nel valorizzare quelle esperienze amministrative che hanno dimostrato, sul campo, di saper trasformare il consenso in buon governo. Tra queste, Roberto Occhiuto rappresenta uno dei casi più interessanti. Non perché sia infallibile — qualità che appartiene soltanto ai santi, e nemmeno a tutti — ma perché ha costruito la propria credibilità attraverso il governo della realtà, che è sempre più complicata delle dichiarazioni televisive. In un tempo in cui molti dirigenti politici comunicano il consenso prima ancora di averlo conquistato, Occhiuto ha seguito il percorso inverso: ha amministrato, ha raccolto risultati e soltanto dopo ha consolidato il proprio consenso. È una differenza sostanziale. Le neuroscienze sostengono che esistano differenti predisposizioni cognitive tra sensibilità conservatrici e progressiste. Senza trasformare la politica in una risonanza magnetica, si può osservare come alcuni amministratori riescano a parlare a entrambe le culture politiche, mantenendo salda la propria identità ma senza rinunciare al pragmatismo. È probabilmente questa una delle ragioni della forza elettorale di Occhiuto. In altre parole, siamo di fronte a un cervello politico più che ideologico. Ed è una qualità che Forza Italia dovrebbe guardare con attenzione. Non per costruire l’ennesimo “uomo della provvidenza”. La politica italiana ha già abusato di questa figura fino a renderla quasi caricaturale. Piuttosto perché i partiti, se vogliono sopravvivere, devono imparare a riconoscere e valorizzare il merito quando si manifesta. Il talento politico non è un patrimonio personale: è una risorsa collettiva. Del resto, nessuna impresa affida il proprio futuro esclusivamente al fondatore. Costruisce una classe dirigente. Sarebbe curioso che un partito facesse il contrario. Forza Italia dispone ancora di un patrimonio umano, culturale e amministrativo che molti avversari le invidiano. Ma i patrimoni, se restano fermi, si consumano. Hanno bisogno di essere investiti. Per questo il tema non è soltanto chi guiderà il partito domani. Il tema è quale partito si voglia consegnare alla prossima generazione di elettori. Un partito che custodisce il proprio passato merita rispetto. Un partito che costruisce il proprio futuro merita consenso. Sono due cose molto diverse. E forse è proprio qui che si gioca la partita decisiva di Forza Italia. La politica non conosce eredità perpetue. Conosce soltanto classi dirigenti capaci di rinnovarsi. Tutto il resto è commemorazione. Giuseppe Arnò * Foto: Cesare Priori [1] [2] ; Vettorializzazione: Actam (Gian Luca Ruggero) – Sito ufficiale

Quando una regione diventa laboratorio politico e gli alleati iniziano a contarsi più che a sommarsi La miccia, questa volta, sembra essere stata accesa in Calabria. La serpentina corre lungo gli Appennini e il botto, se le premesse saranno confermate, potrebbe sentirsi alle prossime elezioni. Nel centrodestra qualcosa si muove. Non con il fragore delle rivoluzioni, ma con quel rumore secco che fanno gli equilibri quando iniziano a spostarsi. La Lega appare meno granitica di qualche stagione fa: perde qualche pezzo lungo il cammino, mentre il generale Roberto Vannacci continua a raccogliere consensi, simpatie e qualche transfuga in cerca di nuove coordinate politiche. Il risultato è che la destra della destra tende ad acquisire una propria fisionomia, non ancora autonoma ma certamente sempre meno marginale. Forza Italia, dal canto suo, procede come quei vecchi treni che nessuno sa esattamente chi conduca, ma che continuano ad arrivare in stazione. Meno slanci epici, meno proclami rivoluzionari, più gestione dell’esistente. Una navigazione in modalità “pilota automatico”, che nel mare agitato della politica italiana non è necessariamente un difetto. E poi c’è Fratelli d’Italia. Qui il dato interessante è un altro: la scelta di blindare Roberto Occhiuto. Non è passata inosservata la presenza di Giorgia Meloni in Calabria in una delle giornate politicamente più dense delle ultime settimane, mentre altrove si discuteva del futuro dell’Europa, dell’Ucraina e dei nuovi assetti geopolitici continentali. Sarebbe azzardato attribuire significati assoluti alle coincidenze. Tuttavia, in politica le coincidenze sono come i miracoli: tutti giurano di non crederci, ma nessuno smette di osservarle. Il messaggio appare piuttosto chiaro. La Calabria di Occhiuto non viene considerata una semplice periferia amministrativa, bensì un tassello strategico del mosaico nazionale. E quando una regione del Sud diventa terreno di investimenti politici così evidenti, significa che qualcuno sta già guardando oltre il prossimo tornante elettorale. L’osservatore distratto vedrà episodi scollegati: Meloni in Calabria, Vannacci in crescita, la Lega in affanno. L’osservatore più attento potrebbe invece scorgere una trama comune. Non ancora una riscrittura degli equilibri del centrodestra, ma certamente una fase di riassetto. E quando in politica si parla di riassetto, di solito qualcuno sta salendo di piano e qualcun altro sta cercando l’ascensore. Chiusura La politica italiana conserva un pregio che nessun’altra disciplina possiede: riesce a presentare come inattesi eventi preparati da mesi. Così, mentre tutti guardano i grandi tavoli internazionali, spesso le partite vere si giocano nei corridoi di casa nostra. E se la Calabria oggi appare al centro della scacchiera, forse non è perché sia cambiata la geografia del Paese. È perché qualcuno ha finalmente capito che le mappe elettorali contano più di quelle geopolitiche. Roma, dunque, tenga pure un occhio ai vertici europei. Ma l’altro lo tenga ben aperto sulla punta dello Stivale. Perché a volte le micce più lunghe sono quelle che nessuno vede bruciare. Giuseppe Arnò

L’Europa scopre i confini: dopo anni di lezioni morali, Bruxelles si accorge che governare i flussi migratori non era poi una bestemmia sovranista _____________________________________________________   C’è qualcosa di commovente nell’Europa che, dopo aver trascorso un decennio a distribuire patenti di umanità e insufficienze democratiche, oggi annuncia con tono grave: “Meno ingressi irregolari e più rimpatri”. Come Colombo che scopre l’America nel cortile di casa. Alla Conferenza Med9 in Croazia, dove siedono Italia, Francia, Spagna, Grecia e gli altri Paesi mediterranei che con l’immigrazione ci convivono davvero, non nei salotti televisivi di Bruxelles, il commissario europeo agli Affari Interni, Magnus Brunner, ha rivendicato il nuovo corso europeo: controllo delle frontiere, procedure più rapide, rimpatri efficaci, cooperazione rafforzata fra Stati membri e norme severe per chi delinque. In pratica, ciò che fino a ieri veniva descritto come “ossessione della destra”. Toh. Per anni, chiunque osasse sostenere che un Paese dovesse sapere chi entra, perché entra e cosa fa dopo essere entrato, veniva trattato come un reduce del paleolitico politico. La parola “confine” evocava scandalo; “rimpatrio” sembrava una parolaccia pronunciata in chiesa. L’importante era l’accoglienza, purché naturalmente organizzata nei quartieri degli altri. Nel frattempo, l’Europa produceva summit, tavole rotonde, campagne emotive e statistiche creative, mentre le cronache quotidiane compilavano un bollettino sempre più inquietante. Ma si sa: quando l’ideologia guida il timone, la realtà viene considerata un fastidioso incidente di percorso. Il regista Žarko Petan lo spiegò benissimo: “Gli storici falsificano il passato, gli ideologi il futuro.” E il futuro europeo, negli ultimi anni, sembrava progettato più da un laboratorio di sociologia sperimentale che da governi chiamati a garantire ordine, sicurezza e coesione sociale. Poi è accaduto l’imponderabile: i fatti. I dati oggi raccontano che la stretta sugli ingressi irregolari funziona. La rotta dei Balcani occidentali registra un calo del 55% degli attraversamenti illegali negli ultimi due anni; del 90% negli ultimi tre anni; e nei primi mesi dell’anno corrente il decremento continua. Miracolo? No. Semplicemente politica applicata alla realtà anziché ai manifesti. E qui si consuma la più grande ironia continentale: molte delle misure oggi sostenute dall’Unione europea coincidono con quelle che il governo di Giorgia Meloni proponeva mentre mezza Europa storceva il naso e l’altra metà preparava editoriali indignati. Non era difficile capire che procedure di asilo rapide, controlli seri e accordi efficaci con i Paesi di origine avrebbero ridotto abusi e traffici criminali. Non serviva un Nobel per la geopolitica né un seminario progressista a porte chiuse. Bastava il buon senso, quella virtù oggi considerata estremista. Naturalmente, salvis juribus: nel rispetto del diritto internazionale e della tutela di chi fugge davvero da guerre e persecuzioni. Perché governare l’immigrazione non significa negare l’umanità; significa impedire che l’umanità venga trasformata in un mercato clandestino gestito da trafficanti, cinici e professionisti della retorica. Il problema è che in Europa si è perso troppo tempo a confondere il controllo con la crudeltà e il disordine con la solidarietà. E quando una civiltà smette di distinguere tra accoglienza e resa, finisce inevitabilmente per importare problemi che poi finge di non vedere. Adesso Bruxelles cambia tono. Finalmente. Meglio tardi che mai. Anche perché il cittadino europeo, nel frattempo, aveva già capito tutto da un pezzo: chi non vuol capire, non capirà mai; ma chi è costretto dalla realtà, prima o poi, si adegua. E l’Europa, oggi, sembra essersi adeguata. Con la grazia elegante di chi arriva ultimo… cercando però di fingersi primo. Giuseppe Arnò