I droni russi testano le nostre difese, le nostre vulnerabilità e, ironia della sorte, ci offrono la possibilità di capire quanto siamo impreparati. Mentre Trump pensa al commercio e non alla geopolitica, l’Europa deve finalmente accorgersi che il tempo delle illusioni è finito.   Foto PIXNIO L’Europa si scopre fragile come una tenda canadese in mezzo a una tempesta. Le ripetute provocazioni di Mosca, tra droni chesorvolano aeroporti e cyberattacchi che scompaiono dai radar fino a quando fanno danno, ci ricordano con brutalità che la guerra ibrida non è una teoria accademica, ma la nuova normalità. Eppure, non tutti i mali vengono per nuocere. Se il Cremlino voleva semplicemente divertirsi a testare la reattività della NATO, ha fatto un favore imprevisto: ci ha mostrato i buchi clamorosi del nostro ombrello difensivo. Ora, o li cuciamo in fretta, o rischiamo di bagnarci alla prossima pioggia di droni. Il discorso della premier danese Mette Frederiksen è stato un raro esempio di franchezza: “Siamo impreparati, ma dobbiamo reagire insieme”. Un’ammissione che vale più di mille proclami vuoti. Perché il vero rischio non è il drone che sorvola indisturbato, ma la sfiducia che lascia dietro di sé nei cittadini. E, attenzione, quello è il veleno più efficace che Mosca possa inoculare. L’unità forzata (ma necessaria) Le invasioni di campo russe, ironia della sorte, hanno un merito: ci obbligano a guardarci in faccia, noi europei, e a riconoscerci come un unico destino. Non è romanticismo comunitario, è mera sopravvivenza. Uniti, possiamo reagire. Divisi, siamo carne da drone. Trump, dal canto suo, ci osserva da oltre Atlantico con la freddezza del mercante: non più il salvatore geopolitico, ma il negoziatore che guarda agli interscambi favorevoli. “Ognuno per sé e Dio per tutti” funziona, purché il dollaro segua. Se vogliamo davvero emanciparci dalla dipendenza di chicchessia, gas, petrolio o protezioni esterne, l’ora è questa. Ursula von der Leyen sembra averlo intuito: vedremo se dalle parole passerà ai fatti o se resteremo all’ennesimo comunicato di Bruxelles. Piccole commedie quotidiane Intanto, mentre la geopolitica ribolle, non manca la solita farsa mediterranea: barche a vela che ignorano i suggerimenti del Presidente Mattarella sul “giro di boa” via Cipro, ma che pretendono scorte navali. Peccato che quelle scorte costino circa un milione di euro a missione: e indovinate chi paga? Sempre noi. L’opposizione, intanto, mugugna su tutto senza mai tendere una mano. Il solito sport nazionale: criticare a gratis. Morale della favola Non siamo in una torre di Babele perché ci manchi una lingua comune; siamo in una torre di Babele perché ci manca un ideale condiviso. Eppure, ogni tanto, i nemici comuni fanno miracoli: le provocazioni di Mosca ci obbligano a stringere i ranghi, e la voce ferma di Copenhagen ci ricorda che reagire insieme è l’unico modo per restare forti, e perfino l’opposizione, chissà, potrebbe un giorno smettere di mugugnare per costruire. Un sogno? Forse. Ma se non altro, per una volta, la realtà ci sta obbligando a guardarla negli occhi. di Redazione

L’omicidio di Charlie Kirk non è solo un crimine, è il capolinea di un odio politico coltivato come virtù civile. Intanto, dall’altra sponda, Trump confeziona la sua rivoluzione economica come se fosse un nuovo spot promozionale, trasformando il pragmatismo in spettacolo. C’è chi si ostina a pensare che le parole siano innocue, che l’insulto sia solo folclore e che il sarcasmo quotidiano sui social serva a sdrammatizzare. Poi accade il delitto di Charlie Kirk, un abominevole epilogo che dimostra come il veleno, se coltivato con cura, prima o poi diventi mortale. Dal campus universitario al talk show serale, la cultura dell’odio ha trovato il suo palcoscenico permanente, legittimando l’idea che l’avversario non sia da confutare, ma da eliminare. In Italia, com’è costume, il dibattito non ha tardato a trasformarsi in una farsa. C’è chi piange indignato a corrente alternata e chi, con il sopracciglio alzato, si limita a dire che “dopotutto se l’è cercata”. La morale, quando diventa esclusiva di una sola parte, si trasforma in complicità: e il linciaggio culturale diventa l’anticamera di quello fisico. E mentre un cadavere politico segna la deriva del confronto democratico, dall’altra parte del mondo Donald Trump indossa i panni dell’astuto mercante. Con un occhio all’inflazione e l’altro al consenso, riscopre l’economia come spettacolo pirotecnico: dazi come slogan, agevolazioni fiscali come gadget da comizio, debito pubblico trattato come una campagna di marketing. È la rivoluzione economica versione Trump: non importa se funziona, importa se vende. Il paradosso è che l’odio politico e l’economia-spettacolo condividono la stessa radice: la riduzione della complessità a slogan. Da un lato il nemico da abbattere, dall’altro il miracolo da promettere. In mezzo, un pubblico che applaude o fischia, ma che raramente riflette. E così, mentre si celebra la libertà di parola che avvelena, e il genio economico che promette, resta un dubbio che nessuno vuole sciogliere: stiamo ancora facendo politica o semplicemente partecipando a un talent show dove l’odio è la sigla d’apertura e il mercato l’applauso finale?

Putin gioca a biliardo con l’Europa: lui tira col gesso, noi discutiamo sul regolamento Lo “Spaccone” non è solo il celebre film del 1961 con Paul Newman. È anche la parte più riuscita della recita putiniana: il capo del Cremlino che sfida la Nato violando lo spazio aereo rumeno, certo che dall’altra parte non arriverà più di un comunicato stampa, un po’ di “profonda preoccupazione” e l’ennesimo giro di sanzioni dal gusto annacquato. Il Treccani definisce lo spaccone come colui che “si vanta di aver fatto o di essere capace di fare cose straordinarie e inverosimili”. Putin l’ha preso alla lettera: sfida le regole internazionali, disprezza i trattati e intanto osserva l’Europa riunita attorno al tavolo delle chiacchiere, pronta a discutere, a condannare e, magari, a minacciare nuove restrizioni economiche che colpiranno più i nostri commercianti di parmigiano che i suoi generali. E mentre Varsavia schiera 40 mila uomini al confine con la Bielorussia, Berlino amplia l’air policing e Londra rispolvera i Typhoon, la domanda resta sospesa: davvero il massimo che sappiamo fare è minacciare altre sanzioni? Possibile che a fronte di droni russi che sorvolano confini Nato non si pensi di restituire la cortesia con qualche visitina tecnologica nei cieli da cui sono partiti? Non si tratta di dichiarare guerra, ma di giocare con le stesse regole dello zar spaccone. Perché, diciamolo: se uno ti sfida a biliardo e tu rispondi tirando fuori il manuale delle regole, non sei un campione, sei l’arbitro. Ed è chiaro che allo Spaccone interessa giocare, non arbitrare. Forse è arrivato il momento che l’Europa smetta di limitarsi a parole e sanzioni, e inizi a far capire a Mosca che non è più tempo di spacconate. Non per amore della guerra, ma per rispetto di se stessa. di Redazione

  “In certi luoghi del mondo, la guerra non finisce mai davvero. Si nasconde nei sassi, nei boschi, negli occhi degli uomini.” – Italo Nostromo Il 23 luglio 2025, il confine tra Thailandia e Cambogia è tornato a essere un teatro di sangue. Un violento scontro armato ha lasciato sul terreno 9 morti – tra cui 4 soldati thailandesi, 3 cambogiani e 2 civili, oltre a decine di feriti. La tensione che da mesi serpeggiava in quell’area si è tramutata in un confronto diretto, segnando un grave peggioramento della crisi tra i due paesi. Non è un semplice incidente militare, ma il sintomo acuto di una ferita storica mai rimarginata. Un conflitto sospeso nel tempo La frizione tra Thailandia e Cambogia non nasce oggi. È un conflitto radicato nel tempo, nutrito da cicatrici coloniali, ambizioni nazionaliste e memorie dolorose. Ogni governo che arriva al potere, ogni momento di instabilità interna, sembra risvegliare questa disputa sopita. La zona più simbolica – e più contesa – resta quella intorno al tempio khmer di Preah Vihear, monumento che è insieme reliquia religiosa, simbolo identitario e baluardo strategico. Da quando, nel 2008, l’UNESCO ha inserito il sito tra i patrimoni dell’umanità, la contesa si è inasprita. Per la Cambogia è un riconoscimento della propria sovranità storica. Per la Thailandia è una provocazione. Ma ciò che rende tutto più teso è il terreno attorno al tempio: terre aride, montagne rocciose e foreste impervie che, a prima vista, sembrerebbero prive di valore. In realtà, queste zone nascondono ricchezze minerarie, rotte commerciali e punti di controllo strategico, il vero oggetto del contendere. L’ombra lunga della Cina A rendere il quadro ancora più delicato è la geopolitica del Sud-Est asiatico, oggi dominata dalla crescente influenza della Cina. Pechino ha fatto della Cambogia un partner strategico, investendo miliardi in porti, strade, ferrovie e – cosa più delicata – infrastrutture militari mascherate da civili. Le immagini satellitari parlano chiaro: nei pressi della base navale di Ream, sul Golfo della Thailandia, si costruiscono piste d’atterraggio e moli in grado di ospitare navi da guerra. Non si tratta solo di speculazioni: la Cina ha firmato accordi segreti con Phnom Penh, suscitando la preoccupazione sia di Bangkok che di Washington. Così, quando esplode un conflitto come quello del 23 luglio, non si può più leggerlo solo come una disputa tra due vicini. Si tratta piuttosto di una crisi incastonata dentro equilibri globali fragili, dove ogni movimento locale può innescare reazioni a catena. La Thailandia, più vicina storicamente agli Stati Uniti e a una postura non allineata, vede la presenza cinese in Cambogia come una minaccia diretta. Ecco perché, nel linguaggio non detto dei comunicati ufficiali, si leggono avvertimenti reciproci, accuse velate, e un pericoloso gioco di nervi. Un equilibrio instabile su una frontiera armata Lungo quel confine, tra villaggi isolati e trincee scavate nel fango, la guerra è un’eventualità sempre pronta a manifestarsi. I contadini coltivano riso sotto la minaccia delle mine, le scuole chiudono non per le vacanze, ma per evacuazione, e i bambini imparano a riconoscere il suono dei colpi di mortaio. Mentre i governi cercano di guadagnare posizioni nei media e nei consessi internazionali, chi paga il prezzo più alto sono le comunità locali, stremate da anni di insicurezza. Il nazionalismo è un carburante facile da accendere, e molti leader lo usano per distogliere l’attenzione da problemi interni: corruzione, disoccupazione, repressione politica. Ma un conflitto del genere non si controlla facilmente. Una scintilla – come quella del 23 luglio – può degenerare in una fiammata regionale. La diplomazia tra impotenza e ambiguità L’ASEAN, teoricamente garante della stabilità regionale, si trova ancora una volta a dimostrare la propria impotenza. Legata da regole che richiedono l’unanimità, e indebolita da interessi divergenti al suo interno, non riesce ad agire come mediatore credibile. La Cambogia, forte dell’appoggio cinese, blocca ogni risoluzione che possa sembrare critica verso di lei. Gli Stati Uniti si sono detti “profondamente preoccupati”, ma la loro influenza è oggi molto più debole che nel passato. La Cina, dal canto suo, invita alla calma, ma senza mai condannare la Cambogia, segno evidente che considera l’attuale situazione favorevole ai propri interessi strategici. Riflessioni finali: la pace fragile e il futuro incerto In un mondo dove le guerre spesso iniziano in modo ambiguo e si trascinano per anni senza vincitori né soluzioni, la crisi tra Thailandia e Cambogia rappresenta uno dei tanti focolai dimenticati, dove la diplomazia vacilla, e la storia si ripete. Ciò che colpisce è l’incapacità collettiva di superare le logiche del passato. La mappa mentale dei leader resta ancorata a linee di confine tracciate con righello da potenze coloniali, anziché fondata sulla cooperazione e lo sviluppo condiviso. In tempi in cui il mondo è sempre più interconnesso, è paradossale vedere come alcuni territori restino prigionieri del secolo scorso, mentre i cittadini chiedono solo stabilità, diritti e futuro. Se non si affrontano le vere radici del conflitto – storiche, politiche, economiche – la pace sarà solo una tregua tra due raffiche di mitra. E in fondo, come scriveva Italo Nostromo, non è nei trattati che la guerra finisce, ma negli occhi degli uomini. E oggi, in troppi occhi, si legge ancora la paura.

  A un commento di un caro e illustre amico sul mio editoriale di luglio (https://lagazzetta-online.com/editoriale-luglio-2025/) rispondo quanto segue: Commento: Grazie, Giuseppe. Interessante. Trump ha dimostrato i suoi colori: la sia inaffidabilità e il costante cambiamento di idea. Sperare che lui difenda l’Europa da potenziali attacchi russi mi sembra utopia. D’altra parte direi che gli europei sperano che il capoccione americano esca di scena e poi il 5 percento di spese militari promesse sarà un miraggio. I cinesi sono furbi e giocano a lungo termine. Ecco perché Trump si è dovuto ricredere con loro sulle minacce dei dazi che funzionano a volte ma spesso se le dimentica. Il problema però è che controlla armi nucleari e la sua inconsistenza dovrebbe fare paura a tutti. Risposta: Grazie per il tuo spunto, molto puntuale. In realtà l’Europa sta facendo sul serio: l’impegno di portare la spesa per la difesa al 5% non è una boutade estemporanea, ma una presa d’atto storica. L’Europa ha finalmente compreso che non può più permettersi di vivere sotto l’illusione di una protezione automatica da parte degli Stati Uniti, soprattutto in un’epoca in cui – come giustamente osservi – la leadership americana può essere soggetta a svolte imprevedibili. Trump o non Trump, la nostra sicurezza non può essere delegata. Ma allo stesso tempo, non possiamo cedere alla tentazione di prendere le distanze dagli Stati Uniti: noi siamo geneticamente occidentali, apparteniamo a quella comunità di civiltà che travalica i governi di turno. Gli americani sono, nella loro radice culturale, europei; non sono né cinesi né russi, e nemmeno lo diventeranno mai. L’ideologia non è il vero parametro: è una maschera, un racconto, proprio come intendeva Marx. La sostanza è nei legami storici, culturali e antropologici. L’Occidente è un sistema, un’alleanza che ci definisce ben oltre la politica del momento. Per questo motivo dobbiamo rafforzare il sistema occidentale a prescindere da chi sieda alla Casa Bianca: Trump può anche essere volubile, ma la fedeltà transatlantica dell’Europa non è negoziabile. Sta a noi renderla più solida, più autonoma e soprattutto credibile. Il 5% è parte di questa credibilità. Non possiamo permetterci di aspettare. Chi sa leggere la storia, sa bene che il tempo, a volte, non concede proroghe. Giuseppe Arnò 

Editoriale settimanale sullo stato delle idee (e delle non idee) in Europa C’è chi vede nell’invecchiamento demografico europeo un’emergenza da codice rosso. Le culle vuote terrorizzano i ministri dell’economia più delle guerre commerciali, e la comparsa di un nonno ogni due giovani fa tremare le Borse come un’inflazione fuori controllo. E la soluzione a tutto questo? Ma è ovvio: “importiamo persone”. A pacchi. A container. A flussi “governati” – parola magica che, in politica, di solito significa: non abbiamo la minima idea di come farlo, ma fa bene dirlo. Ora, l’idea che basti spalancare le porte all’immigrazione per risolvere il declino demografico è comoda quanto ingenua. Non solo ignora la complessità sociale e culturale dei processi migratori, ma sembra dimenticare che le società ospitanti sono fatte di persone, non di algoritmi: troppe tensioni non integrate generano, a lungo andare, più crisi che risorse. E mentre alcuni sognano una forza lavoro giovane, docile e già pronta per le fabbriche, altri – meno entusiasti – ricordano che, senza strutture e politiche serie, il prezzo si paga in convivenza civile, coesione sociale e identità culturale. Esistono, per fortuna, alternative più sofisticate del “via libera agli arrivi”. Ce lo ricorda anche lo European Council on Foreign Relations nel suo recente policy brief, ripreso con precisione da Silvia Bosco. Tra le soluzioni proposte: rilanciare il capitale umano già esistente (come se fosse normale non utilizzare a pieno donne, anziani e giovani), investire in tecnologie e automazione, completare finalmente quel mercato unico europeo che ci portiamo dietro dagli anni ’90 come un mobile smontato dell’IKEA, e stringere alleanze intelligenti con i Paesi a crescita demografica accelerata. Insomma: usare il cervello prima di usare il passaporto altrui. La verità è che la demografia non è un problema da riempire, ma da ripensare. È troppo comodo invocare una “risorsa umana esterna” senza prima aver valorizzato quella interna. E troppo miope usare la migrazione come panacea, ignorando le sue sfide strutturali. La via d’uscita non passa solo dalle frontiere, ma dalla scuola, dall’innovazione, dalla visione. E – perché no – anche da un po’ di sano realismo politico.  Nota di Silvia Bosco: “Nel suo approfondimento per ECFR, Alberto Rizzi sintetizza una strategia plurima: attivare pienamente il capitale umano europeo; automatizzare i processi produttivi; completare il mercato unico e allargare l’Unione; e sviluppare partnership con aree a crescita demografica. L’immigrazione compare, sì, ma in forma selettiva, regolata, finalizzata a colmare specifici vuoti di competenze, non a sostituire interi sistemi in declino. Insomma: non è la bacchetta magica, ma solo uno degli strumenti possibili – da usare con intelligenza, non con ideologia”. di Redazione   Foto:  CC0 Dominio pubblico

  Siamo ufficialmente entrati nell’era post-logica. L’essere umano, quel simpatico bipede dotato di pollice opponibile e accesso a internet, ha finalmente completato l’opera: ha stravolto ogni sistema di vita universale, senza dimenticare di metterci un tocco di genialità autodistruttiva, come solo lui sa fare. Cominciamo con un esempio di giustizia creativa: tre tunisini responsabili di molestie al Concertone del Primo Maggio? In libertà con l’obbligo di firma, che ormai vale quanto una stretta di mano su Zoom. Mentre in altre parti del mondo si discute di sicurezza, qui ci limitiamo a firmare la presenza come se fosse un corso di yoga. Nel Trevigiano invece ci si dà al turismo spirituale precoce: una scuola materna porta i bambini in moschea, li fa prostrare verso La Mecca e chissà, magari domani tutti a meditare sul Monte Fuji. Multiculturalismo o roulette identitaria? Intanto i genitori scoprono le attività extracurricolari direttamente dalle stories di Instagram. Nel frattempo, i seminari si svuotano come discoteche dopo l’alba. I preti sono in via d’estinzione, e la Chiesa lancia un appello disperato in stile “Cercansi operai per la messe”. Che detta così, suona più come un’offerta su LinkedIn che un richiamo vocazionale. Papa Francesco ci ha provato, ma con un clero in smart working e una fede in cassa integrazione, la ripresa è dura. E l’Europa? Beh, l’Europa! Generosa con chi chiede fondi per progetti dal titolo illuminato tipo “Islam bianco: una nuova religione per gli europei” (nient’altro che un rebranding spirituale, forse per piacere all’algoritmo). Zero euro, invece, per chi muore in lista d’attesa in un pronto soccorso, o per chi ha fame. Ma vuoi mettere il fascino dell’innovazione culturale? Nel frattempo, in un angolo dimenticato della diplomazia, Trump ci rassicura: Putin e Zelensky non si metterebbero d’accordo nemmeno su un caffè. E noi, poveri illusi, che speravamo almeno in una camomilla condivisa. Il popolo? Tranquillo. Ipnotizzato da maxischermi, concertoni e influencer che parlano di “vibes” mentre fuori cadono bombe. Perché preoccuparsi del futuro, quando si può guardare Sanremo in 4K? In sintesi: nulla funziona. La giustizia è un trend, la politica un talent show, la diplomazia una battuta, la religione un’eco lontana, l’economia un prestigiatore fallito, la sanità un videogioco in modalità “hard”. E la gente? Va avanti, come se niente fosse. Perché ormai si sopravvive a colpi di notizie assurde, come in un reality cosmico dove l’unico che ancora sembra preoccuparsi è Dio – sempre che non abbia chiuso il progetto “umanità” per manifesta inutilità. Che Dio ce la mandi buona. E magari con Amazon Prime, ché di questi tempi, la spedizione rapida fa la differenza. di Redazione