La guerra ibrida bussa alle nostre porte, mette in allarme cittadini e istituzioni e presenta un conto salatissimo. Bruxelles, invece, sembra ancora convinta che per difendersi basti porgere l’altra guancia.
Prima il blocco dei frigoriferi nei supermercati, poi il sabotaggio delle celle di conservazione del plasma nella banca del sangue francese, infine un’ondata di falsi allarmi bomba sui voli europei, con tanto di caccia militari decollati d’urgenza da Budapest a Fiumicino. Nel giro di pochi giorni, l’Europa si è trovata alle prese con una sequenza di episodi che, per modalità e tempismo, non può essere liquidata come una semplice collezione di dispetti informatici.
Siamo di fronte a una minaccia asimmetrica, elettronica e coordinata. Una guerra atipica in cui chi attacca spende pochissimo, mentre chi subisce paga un prezzo enorme, non solo in termini economici, ma anche psicologici e sociali. È la stessa logica che abbiamo visto all’opera sul terreno ucraino: droni da poche migliaia di dollari capaci di provocare danni milionari e di mettere in crisi sistemi di difesa complessi e costosissimi. La tecnologia ha riscritto le regole del conflitto: oggi pochi specialisti, seduti davanti a uno schermo, possono creare un caos che un esercito tradicional impiegherebbe risorse immense a contrastare.
Adesso questo problema è arrivato nelle nostre case. Catene alimentari, strutture sanitarie, trasporti e infrastrutture strategiche sono i nuovi bersagli di incursioni condotte nell’ombra, spesso attraverso intermediari, gruppi criminali o hacker prezzolati. E il cittadino, comprensibilmente, non si interroga sulla sofisticata architettura dell’attacco: si domanda semplicemente se domattina potrà fare la spesa, ricevere una trasfusione o prendere un aereo in sicurezza.
Di fronte a tutto questo, la nostra reazione appare fin troppo composta, quasi deferente. Facciamo alzare in volo i nostri caccia per scortare aerei civili minacciati da un messaggio anonimo. Si tratta di una misura doverosa sul piano della sicurezza, certo, ma che rende evidente la sproporzione tra il costo irrisorio della provocazione e quello, enorme, della macchina logistica attivata per fronteggiarla. Senza contare che la sicurezza non può esaurirsi nell’inseguire l’eco di ogni singolo allarme. Il risultato di questa inerzia è sempre lo stesso: danni economici, disagi, apprensione collettiva e una progressiva erosione della fiducia nelle istituzioni. È esattamente questo l’obiettivo della guerra ibrida: non conquistare un territorio con i carri armati, ma logorare una società dall’interno, alimentandone le insicurezze.
A questo punto la domanda diventa inevitabile: fino a quando l’Europa intende limitarsi a dimostrare la propria “resilienza”? La resilienza è una virtù, ma quando si trasforma in un alibi per non agire, diventa un involontario invito a continuare. Non basta più contare i danni, convocare tavoli tecnici e diramare comunicati di condanna. Occorrono prevenzione, intelligence condivisa, capacità di attribuzione della responsabilità e, soprattutto, strumenti di deterrenza efficaci. Quando vi sono i presupposti, serve una risposta ferma, proporzionata e conforme al diritto internazionale.
Non si tratta di invocare un conflitto convenzionale, né di scambiare la legittima difesa con una vendetta informatica. Si tratta di far capire a chi attacca che l’impunità non è un diritto acquisito. Se i governi europei dispongono di elementi attendibili per individuare mandanti e responsabili, perché non utilizzano ogni leva diplomatica, economica, giudiziaria e cibernetica per rendere la vita difficile a chi agisce indisturbato?
Chi la fa, l’aspetti, recita l’adagio. Non serve rispondere con la stessa moneta, ma serve una risposta che si faccia sentire. L’Europa non è una giungla e il diritto internazionale non contempla la legge del più forte. Ma non prevede nemmeno la legge del più paziente, specie se la pazienza viene scambiata per debolezza. È arrivato il momento di dimostrare che l’Unione Europea non è solo un grande mercato o un’elegante macchina burocratica specializzata nell’esprimere preoccupazione. Europa, fatti valere: adesso o mai più. Perché porgere l’altra guancia è un gesto nobile; porgerle entrambe, mentre i colpi continuano ad arrivare, comincia a sembrare un grave problema di postura.
Giuseppe Arnò
