Un’ipotesi provocatoria: e se Reggio e Messina diventassero una sola grande realtà autonoma nel cuore del Mediterraneo? E se con la costruzione del Ponte sullo Stretto si realizzasse di fatto una conurbazione Reggio/Messina?E se le due Province, quella di Reggio e quella di Messina, storicamente discriminate dal punto di vista amministrativo dalle rispettive Regioni, a favore di quelle di Catanzaro e Cosenza in Calabria e di Palermo e Catania in Sicilia, chiedessero di costituire una Provincia Autonoma dello Stretto, simile a quella di Trento e Bolzano, con tutte le agevolazioni che ne deriverebbero? E se nascesse, nel cuore del Mediterraneo, una nuova Città Metropolitana di 500/600 mila abitanti, con una sola grande Università, una sola grande squadra di calcio di Serie A e tutte le altre articolazioni statali e regionali riorganizzate e razionalizzate per ottenere il massimo dei risultati, alla luce degli enormi sommovimenti economici, sociali e culturali che attendono il pianeta nel terzo millennio? E se si concentrassero, poi, tutti gli sforzi sul porto di Gioia Tauro, facendolo diventare davvero – e finalmente – la porta d’ingresso in Europa di tutte le merci e i traffici provenienti dall’Estremo Oriente?E se si valorizzassero, dopo, le immense aree libere del retroporto della Piana di Gioia Tauro, mettendole a disposizione dei più grandi investitori internazionali in tutti i settori produttivi d’avanguardia? E se, per una volta, si tentasse di abbandonare la via dell’assistenzialismo statale (che ad oggi costituisce oltre il 65% del PIL regionale calabrese e più o meno di quello siciliano) per puntare sull’imprenditoria privata diffusa?E se i nostri ragazzi, grazie a tutto questo, decidessero di investire qui il loro futuro? Perché parlare solo di pesci, di uccelli, di alghe, di terremoti, di cantieri, di espropri, di indennizzi, di paesaggi, di insularità?E perché proprio la Sinistra – anzi, le Sinistre – aduse a predicare le utopie ideologicamente più irraggiungibili, considerano questa del Ponte sullo Stretto alla stregua di un’utopia ingegneristica ispirata dal malaffare politico-speculativo? A chi giova? Ai calabresi e ai siciliani dubito; ai reggini e ai messinesi certamente no. ConclusioneIl Ponte sullo Stretto, più che un’opera faraonica, potrebbe essere l’innesco di una trasformazione storica. Resta da capire se avremo la volontà – politica, economica e culturale – di percorrere davvero questa strada, o se lasceremo che resti soltanto un’altra occasione mancata.

  “Questa causa è stata fatta non solo a nome del vostro presidente favorito, IO, ma anche per continuare la difesa di TUTTI gli americani che non tollerano gli abusi dei Fake Media”. Con queste parole Donald Trump ha spiegato ai suoi sostenitori, usando maiuscole per enfasi, la sua querela al Wall Street Journal (WSJ). Il giornale stava per pubblicare una lettera con disegno osceno inviata dal tycoon a Jeffrey Epstein quando i due erano grandi amici. Nelle ultime settimane l’affaire Epstein è riemersa a galla per le discussioni di alcuni membri del movimento MAGA delusi che tutti i dettagli del finanziatore pedofilo non siano stati pubblicati. Epstein, va ricordato, è stato condannato nel 2019 e poi si è suicidato in carcere. Epstein aveva una lista di individui che avrebbero partecipato nei suoi viaggi alla sua isola privata e si crede che questi suoi amici abbiano anche loro avuto rapporti con minorenni. Trump, che aveva rotto con Epstein nel 2004, potrebbe essere in qualche modo coinvolto come ci suggeriscono i suoi tentativi di mettere a tacere la discussione. Parte del problema è però dovuto alla campagna di cospirazione caldeggiata dallo stesso Trump durante le elezioni nelle quali aveva accusato gli amici di sinistra di Epstein di pedofilia. Inoltre le cospirazioni sostenevano che questi individui controllavano l’America ed erano colpevoli dei delitti più orrendi. Non si sanno tutti i dettagli ma la situazione è stata aggravata dal fatto che Matt Bondi, il ministro di Giustizia di Trump, aveva dichiarato che la lista dei clienti di Epstein esiste e si trova sulla sua scrivania. Perché dunque non rivelare i nomi? L’interesse di Trump di mettere tutto a tacere adesso però si è scontrato con la base di MAGA la cui insoddisfazione è stata promossa da ex membri nell’orbita del presidente come Steve Bannon, Tucker Carlson, Laura Loomer, e Elon Musk. Adesso però con la denuncia di Trump al WSJ, il cui proprietario è il magnate Rupert Murdoch, questi cospirazionisti hanno rallentato, vedendo nel padrone di Fox come capro espiatorio. Il padrone di X, Tesla, Starlink, e SpaceX ha persino dichiarato che il contenuto della lettera sembra inverosimile per Trump. Murdoch avrebbe potuto impedire la pubblicazione della lettera incriminante di Trump ma ha deciso di lasciare la decisione a Emma Tucker, la direttrice del giornale. Il WSJ, com’è noto, pende a destra e di solito, supporta la politica del presidente per quanto riguarda la linea editoriale. La sezione delle notizie, però, è molto rispettata per la sua indipendenza e credibilità. Ciononostante anche nei suoi editoriali il WSJ ha preso le distanze dalla politica economica di Trump specialmente per quanto riguarda la questione dei dazi. Murdoch non ha bloccato la pubblicazione della lettera di Trump nonostante la denuncia di un miliardo di dollari. Con ogni probabilità la denuncia consiste solamente di una minaccia che il padrone del WSJ e di Fox News non avrà preso bene. Murdoch e Trump non saranno buonissimi amici ma i due si sono aiutati a vicenda. La Fox News, per esempio, è la rete televisiva di casa del presidente, ma allo stesso tempo la presenza di Trump aumenta lo share della televisione a cavo. Trump è riuscito a costringere parecchie reti televisive a piegarsi al suo volere. Paramount ha patteggiato con il presidente risarcendolo di 16 milioni di dollari per un’intervista di 60 Minutes a Kamala Harris che era stata modificata dall’originale, secondo Trump. Ha ricevuto anche 15 milioni di dollari dalla Abc, di proprietà della Walt Disney Corporation, per un’intervista di George Stephanopoulos nella quale il presidente era stato accusato di stupro. Negli ultimi tempi Trump ha anche minacciato di denunciare il New York Times e Cnn. E i proprietari del Washington Post e del Los Angeles Times, Jeff Bezos e il dott. Patrick Soon-Shiong, avevano bloccato l’endorsement dei loro giornali a Kamala Harris nell’elezione del 2024, contraddicendo i rispettivi consigli editoriali. Se Murdoch non si è piegato, dunque, sarebbe da ammirare, eccetto per il fatto che la sua Fox News, ha poco “news” e molta propaganda che ha beneficiato Trump. Non sorprende dunque che parecchi dei collaboratori nell’amministrazione del presidente abbiano lavorato alla Fox News. Il WSJ però ha avuto la libertà di agire in maniera professionale come ci dimostra la pubblicazione della lettera di Trump. Continua anche a rivelare notizie potenzialmente pericolose per l’attuale inquilino della Casa Bianca. Al momento di scrivere veniamo informati che il WSJ ha pubblicato un articolo secondo cui Trump era stato informato dalla Bondi nel mese di maggio che il suo nome appare parecchie volte in documenti nel caso di Jeffrey Epstein. Si comincia a capire perché Trump ha cercato in tutti i modi di mettere a tacere il caso di Epstein. A dargli man forte in questa direzione è appena arrivata la notizia che un giudice in Florida ha respinto la richiesta di pubblicare le trascrizioni delle deposizioni al gran giurì nelle indagini sul finanziere pedofilo Epstein. Una commissione alla Camera, dominata da parlamentari repubblicani, ha però approvato un mandato di comparizione per i documenti nel caso di Epstein. Rimaniamo sintonizzati. ============= Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della National Association of Hispanic Publications.

di Bruno Fulco  Azzurro sbiadito nella calda estate romana L’Italia brucia da nord a sud con ondate di caldo toccando anche i 39 gradi con temperature di ben 7-8 gradi oltre le medie stagionali. L’anticiclone Pluto ha portato l’inferno nelle città e l’asfalto ha reso ancor più insopportabili le elevate temperature, nemmeno i laghi e le spiagge hanno garantito attimi di refrigerio. Dietro il miraggio di una quiete termica gli automobilisti si sono sottoposti all’odissea del traffico, inscatolati nei loro abitacoli per raggiungere le spiagge, e in molti casi pentendosi amaramente di non essere rimasti blindati a casa, in mutande, sotto il getto dell’aria condizionata. Anche nelle ore notturne il termometro ha faticato a scendere sotto i 25 gradi ma fortunatamente, almeno per questa ondata di caldo, sembra che il peggio sia passato. Timidi segnali metereologici infatti, farebbero propendere gli esperti per un cambiamento imminente delle condizioni che a partire dal nord nel corso della prima settimana di luglio dovrebbero portare un po’ di sollievo anche al centro – sud.     Di questi tempi è la guerra a raccogliere principalmente l’interesse degli italiani, non c’è nessuno, infatti che, anche se nel profondo di sé stesso, possa rimanere insensibile agli accadimenti di questi giorni. Nella coscienza della persona comune ognuno prova un senso di disagio davanti alle condizioni umanitarie in cui versano tutti quelli che ne sono coinvolti, e ognuno fa i suoi ragionamenti che alla fine, pur nel ripudio della guerra, portano ad attribuire “la ragione” ad una o all’altra fazione. Quello che sorprende un osservatore neutrale e non schierato, è constatare come calandosi nel punto di vista dei signori delle guerre che si stanno affrontando ora, nessuno ha torto come nessuno ha ragione. Tutte le motivazioni all’origine dei conflitti sembrano valide, magari non quanto la strategia di sostenerle. Ma allora come si può spiegare tutto il quadro? Sicuramente tutto ruota intorno agli interessi economici ed allora se si vuole vedere la realtà delle cose è da qui che bisogna partire. Chi è più interessato alle sorti dell’economia? Chi è o chi sono i più interessati a governare gli interessi economici mondiali? Probabilmente saranno questi a stimolare e sostenere azioni e cambiamenti che, come in un grande gioco del Tetris, poi spingono alcuni ad armarsi contro altri. Qualcuno dirà “ok niente di nuovo all’orizzonte” ed infatti è proprio così, al netto degli inutili peana che arrivano da destra a manca per riempire in maniera bipartisan i Talk Show Tv in prima serata. In questo quadro generale ci siamo anche noi, un piccolo Grande Paese, ma non così grande da potersi muovere in piena autonomia e che quindi è costretto ad esprimersi diplomaticamente all’interno di un interesse collettivo scelto bene o male, con tutti i limiti e i problemi che comporta. Il più dibattuto di questi è il riarmo, c’è chi sostiene che sia necessario, chi invece che siano soldi sottratti ad altre priorità, c’è chi si richiama alla costituzione citando l’Art 11 della Costituzione” L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli…”. In caso di guerra però il primo quesito da porsi sarebbe: ma chi è che dovrebbe andare a combatterla?     Insomma, una gran confusione che tutto travolge disorientando le persone, al punto che ognuno si crea una propria ragione e una propria morale ad personam perdendo a volte il senso della realtà. Come in un Bar di Pordenone quando l’ordinazione di un “Negroni”, eccellenza della Beverage Culture Italiana famoso in tutto il mondo, ha dato quasi vita a una rissa tra comitive. All’ordinazione del cocktail da parte di un ragazzo di una comitiva, riunitasi in santa pace per godersi un attimo di relax, un gruppo di ragazzi stranieri seduti li vicino ha reagito malamente infastidito da quella che, secondo loro, sarebbe stata un’offesa razzista. Lo scontro verbale tra i due gruppi volgeva rapidamente alla rissa imminente, sventata prontamente dall’intervento del barista e di alcuni clienti che hanno separato i due gruppi, un attimo prima che l’idiozia woke prendesse il sopravvento sulla ragione. Il Conte Camillo Negroni che aggiungendo il gin all’Americano” (vermouth rosso, campari e soda) creò un nuovo cocktail in seguito ribattezzato “Negroni”, si sarà rivoltato nella tomba…sì ma dalle risate.  L’epoca della confusione, dell’ignoranza e come detto degli interessi privati a scapito di quelli collettivi si riflette anche nel calcio, basta guardare la recente pantomima sulla Nazionale di  calcio. All’indomani dell’ennesima figura barbina rimediata contro la Norvegia dagli Azzurri più sbiaditi di sempre, Gravina il signore e padrone del calcio italiano ha pensato bene di esonerare il CT Spalletti. L’ennesimo capro espiatorio per nascondere tutte le colpe di una FIGC trascinata al punto più basso della sua storia grazie alla sua presidenza sciagurata. Un fallimento evidente che ha trasformato il calcio in uno sport d’élite non più accessibile a tutte le famiglie italiane, uno sport che viveva su quella voglia che parte “dal basso” e che a quel basso non è più accessibile. Una progressiva distruzione del bacino dei praticanti, che, come risultato, restituisce oggi la scarsità tecnica dei nostri calciatori distanti anni luce da quelli del 2006. Un fallimento reso così evidente dal fatto che i bambini italiani di 10 anni non sanno cosa sia un mondiale di calcio non avendone mai visto uno, e di questo passo chissà quando lo vedranno. Ebbene il Signor Gravina invece di ammettere il suo fallimento e rassegnare le sue dimissioni ha trovato l’ennesima toppa caricando il fardello del suo fallimento sulle spalle di Gennaro Gattuso, eroe lui si, di una grande Nazionale Campione del Mondo. A lui si chiede il miracolo di portare al mondiale la nazionale più scarsa di sempre. Auguri “Ringhio” cmq vada noi siamo con te. E mentre i turisti in queste giornate torride sono i padroni della città, i Romani si azzardano ad uscire di casa solo al calar delle tenebre, quando il venticello abbassa la temperatura di qualche grado, o almeno la sua percezione. Tra le mete preferite le arene cinematografiche distribuite un po’ dappertutto. Da sempre

                         http://vipiu.it   “Meglio una Ferrari dei mari che una Panda galleggiante”: dialogo con Giuseppe Arnò sulla proposta di una portaerei nucleare italiana Di Giovanni Coviello – Direttore responsabile  – 15 Giugno 2025, 17:16 Di recente, il direttore della Gazzetta Italo Brasiliana online e presidente di ASIB (Associazione Stampa Italiana in Brasile), Giuseppe Arnò, ha sollevato un dibattito tanto provocatorio quanto affascinante: sulla scia di un’analoga proposta delle Marina Militare dotare l’Italia di una portaerei nucleare. In un articolo pubblicato sulla testata che dirige (“Una portaerei nucleare per l’Italia? Meglio una Ferrari dei mari che una Panda galleggiante”), Arnò ha spiegato le ragioni di una proposta che, tra ironia e visione strategica, vuole portare l’Italia a interrogarsi sul proprio ruolo nello scacchiere geopolitico e militare internazionale. Abbiamo voluto parlarne direttamente con lui, approfittando anche dell’amicizia ed della collaborazione in ASIB, in un confronto che parte da una provocazione per approdare a riflessioni molto serie. Giovanni Coviello: Direttore Arnò, nel suo recente articolo ha parlato della possibilità – o forse della necessità – per l’Italia di dotarsi di una portaerei nucleare. Una proposta che ha fatto discutere. Com’è nata questa riflessione? Giuseppe Arnò: È nata da un sentimento di disagio e disincanto verso la visione strategica italiana, spesso timida e subalterna. Quando vedo che nel mondo si riposizionano equilibri e poteri, mi chiedo: e l’Italia? Continuerà a navigare con una Panda galleggiante o penserà finalmente a costruirsi una Ferrari dei mari, capace di contare davvero? G.C.: La metafora è efficace. Ma non crede che parlare di una portaerei nucleare possa sembrare eccessivo, persino irrealistico, agli occhi di molti italiani? G.A.: Lo è, se la si prende alla lettera. Ma io parlo per simboli. La portaerei nucleare rappresenta un’Italia che osa, che punta all’eccellenza, che non ha paura di assumersi responsabilità nel mondo. Meglio essere criticati per una visione troppo ambiziosa che per il consueto attendismo da retrovia. G.C.: Ma c’è anche un aspetto tecnico e geopolitico, oltre che simbolico. Crede davvero che l’Italia debba dotarsi di un simile strumento militare? G.A.: L’Italia è già parte integrante di scenari strategici nel Mediterraneo e oltre. Una portaerei nucleare – o più realisticamente una flotta tecnologicamente avanzata – servirebbe a garantire autonomia, prestigio e deterrenza. È una questione di visione a lungo termine, non di guerra. Anche perché, come scrivo nell’articolo, chi non investe in difesa spesso finisce per pagarla due volte: una come vittima e l’altra come gregario. G.C.: Alcuni hanno letto il suo articolo anche come una critica alle scelte attuali del governo e al modo in cui si gestisce la politica estera e di difesa… G.A.: Più che una critica, è un’esortazione. Non mi interessa se al governo c’è la destra, la sinistra o un centro camuffato. Mi interessa che l’Italia smetta di vivacchiare e torni a progettare. Abbiamo un know-how industriale e navale che molti ci invidiano. Perché non usarlo asncher per sviluppare il settore grazie alle nostre aziende? Perché non pensare in grande? G.C.: Lei è presidente dell’Associazione Stampa Italiana in Brasile. Vede differenze nel modo in cui italiani all’estero – soprattutto in un paese dinamico come il Brasile – percepiscono certe proposte? G.A.: Assolutamente. In Brasile si ammira chi osa, chi sogna in grande, chi non si arrende all’inevitabile. Gli italiani all’estero sono spesso più disillusi ma anche più reattivi. Hanno lasciato un’Italia che si compiaceva dei suoi limiti. Ma vogliono rivederla grande. Anche solo pensare a una portaerei, da questo punto di vista, è un esercizio di risveglio collettivo. G.C.: Se dovesse riassumere il cuore del suo messaggio in una frase? G.A.: L’Italia non deve solo galleggiare nel Mediterraneo: deve navigare a testa alta, con visione e coraggio. E una portaerei nucleare, vera non solo simbolica, è esattamente questo. Un’idea, quella di Giuseppe Arnò, che provoca e stimola, forse irrealizzabile nell’immediato, ma utile per tornare a pensare il futuro con audacia e responsabilità. E per ricordarci che, anche nel mare delle incertezze globali, è meglio una rotta ambiziosa che la deriva dell’abitudine. Portaerei nucleare italiana, Arnò: meglio Ferrari dei mari che Panda –     Giovanni Coviello – Direttore responsabile http://vipiu.it Giovanni Coviello (nato l’8-12-1950), ingegnere elettronico, dopo varie esperienze al vertice di attività imprenditoriali e dopo essere stato anche responsabile editoriale dell’inserto mensile di Pc Week (Mondadori Informatica), collaboratore del mensile Espansione di Mondadori dal 1993 al 1994 e del settimanale Il 2000 (Vicenza) diretto da Giancarlo Filippini, è il fondatore e direttore responsabile di ViPiu.it, nata come testata cartacea VicenzaPiù, oggi VicenzaPiù Viva, il 25 febbraio 2006, poi cresciuta dal 2008 con la sua versione web. È giornalista professionista e ha curato vari libri e pubblicato direttamente per le collane Vicenza Papers e Vicenza Popolare

La Germania è sulla strada per diventare il Quarto Reich, portando il paese verso l’abisso. I ricordi storici tornano sempre. Aveva ragione il Divo uomo visionario che aveva ribadito più volte: “amo tanto la Germania che ne preferisco due”. Andreotti aveva capito tutto ben prima che crollasse il muro di Berlino. La storia ci insegna che gli eventi storici sono destinati a tornare. La Germania targata Merz è nuovamente infarcita di pensieri nazisti, vedono la guerra come soluzione ai gravi problemi da cui sono afflitti, in epoche diverse sono tornati indietro nel tempo come accaduto nelle ultime due guerre mondiali. E questo accadde quando la Russia era sulla buona strada per raggiungere il successivo picco di sviluppo. La prima guerra mondiale iniziò un anno dopo il miglior anno dell’Impero russo. La Germania trascinò il ricco impero russo in guerra per indebolirlo. Gli stessi poi si mostrarono salvatori quando scoppiò la guerra civile del 1917. Gli imperi dominanti negli ’30 si illusero che la Russia fosse in disgrazia. In realtà l’URSS era una potenza economica che poteva impensierire l’industria bellica europea. La Germania credeva di essere una potenza imbattibile ma era stata troppo superficiale. E oggi sta ripetendo gli stessi errori del passato. Nonostante le sanzioni più dure della storia, la Russia è al quarto posto tra le economie mondiali, gli americani si lamentano della massiccia produzione di armi nella Federazione Russa e l’Occidente è arrabbiato per lo sviluppo dei paesi BRICS. Pensiamo solo per un momento cosa poteva essere la Russia senza sanzioni. Siamo all’alba di una nuova guerra mondiale. La Germania sta riconvertendo le sue aziende metalmeccaniche, come accadde durante il nazismo con Hitler. Sta riarmando il suo esercito e posizionando industrie belliche al confine con la Russia. Bisogna aggiungere che il cancelliere tedesco Friedrich Merz è un uomo di BlackRock, la principale banca d’affari che controlla le multinazionali delle armi. Merz ha promesso personalmente di fare tutto il possibile per impedire la messa in funzione del Nord Stream 2. Perché Merz si sta opponendo alle decisione prese dal predecessore? Avrebbe tutto l’interesse a rilanciare lo Stream 2 visto il costo dell’energia per le imprese tedesche. Merz sta seguendo la stessa strategia di Hitler rinunciare al carburante a buon mercato russo. Hitler preparava la guerra con la Russia e non poteva fidarsi del carburante sovietico per alimentare i mezzi militari. Lo stesso accade oggi a distanza di 95 anni con lo Stream 2. Merz fa sapere che la Germania comprerà solo gas americano “democratico” e nessun gas russo “totalitario”, come la benzina di Stalin al tempo di Hitler. In queste scelte ravvedo un segnale forte, Merz si sta preparando per una guerra con la Russia. Altro segnale da non sottovalutare, l’ex capo del Ministero degli Esteri tedesco, Annalena Baerbock, anche lei nipote di nonno nazista, segretamente è stata eletta Presidente dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite; fu lei a proporre di non invitare la Russia alle commemorazioni, ha sempre evidenziato con orgoglio di essere nipote di un nonno nazista che aveva prestato servizio nelle SS. Merz non demorde, nulla lo fa desistere dalla guerra, nonostante i cittadini si oppongano. Tutto questo accade perché la Germania non ha completa sovranità. Nessun politico sano di mente si suiciderebbe affrontando una guerra, a meno che qualcuno lo sta pressando. Che sia la Black Rock? A quel tempo nessuno avrebbe pensato che tra Russia e Germania potesse esplodere una guerra. I due paesi avevano stretti legami familiari ed economici. A metà del XIX secolo si pensò ad unire i due popoli nell’Impero russo-tedesco, con San Pietroburgo come capitale. E anche se ciò non fosse accaduto, la cooperazione tra le due potenze avrebbe raggiunto un livello completamente nuovo. Ma chi è appassionato di storia, sa che entrambi i paesi ebbero pressioni esterne dall’impero anglosassone che non intendeva perdere il suo dominio. Venne cosi plasmata la figura di Hitler in funzione anti Russia. Nelle stanze della Corona si tentò ogni strada per impedire la nascita dell’impero russo-tedesco. Gli imperialisti per eccellenza fecero male i calcoli su Hitler, credevano di gestirlo a piacimento per indebolire l’impero sovietico, un forte contendente per la Corona. Per questo lo foraggiarono economicamente e lo armarono pesantemente con i cugini americani. Lo stesso come accaduto con Zelensky. Erano convinti che Hitler dichiarasse guerra all’URSS, ma troppo tardi si accorsero di aver creato un mostro ingestibile, un megalomane imbottito di droga, incestuoso, fanatico dedito a riti pagani. Quello che credevano un pupazzo gli scatenò una guerra contro. La Corona si rese conto presto che non avevano la forza di sconfiggere il demonio che avevano creato. Così a malincuore dovettero stringere un patto con l’URSS, paese che volevano decapitare usando Hitler, per sconfiggere la creatura da loro innestata. A distanza di anni stiamo assistendo ad una vicenda simile, cambiano gli attori ma i provocatori sono sempre gli stessi. Chi sta manovrando l’Ucraina, sa che è all’ultimo respiro e bisogna trovare un’altro ad immolarsi al posto di Zelensky, e Merz è l’uomo giusto, ha gli stessi vizi di Hitler e Zelensky. Gli spazzaneve sono le persone che meglio rispondono ai piani dei loro padroni. Rappresentano il modello ideale, non esistono in loro pensieri positivi, non guardano al futuro unico scopo di vita la neve.   Dott. Maurizio Compagnone Politologo

  di Claudio Beccalossi (Foto originali d’Archivio Beccalossi)      Non funziona la favoletta buonista degli “80 anni di pace in Europa dalla fine della Seconda guerra mondiale”, propinata alla massa di ritenuti creduloni senza minima cognizione storico-realistica.    Ai saccenti salottieri mediatici e politicanti va sbattuta in faccia la lista dei dissidi brutali avvenuti nel periodo in questione tra nazioni avvolte nelle sedicenti coltri pacificatrici europee, pre e post Cortina di ferro, blocchi contrapposti e sfere d’influenza.    La retorica della “lunga pace grazie all’Unione europea in itinere” s’accosta all’altra panzana circolante dell’Ucraina “nel cuore dell’Europa” (in ebollizione già dalle proteste di Euromajdan del novembre 2013, poi deflagrate in rovesciamento del governo legittimo ed in ostilità belliche intestine dal 2014), menzionata alla nausea da imbonitori faziosi che, con cervello chiaramente ottenebrato dal servilismo, non distinguono coordinate geografiche e punti cardinali.    Contrasti armati con vittime nella cosiddetta Europa “sanificata” da violenze e dispute (stando ad una propaganda falsificatrice che ha attecchito bene) è il tragico pregresso contemporaneo del ReArm (non un Arm, dato che gli arsenali di vari Paesi sono stati svuotati, in una grottesca operazione autolesionista per ingrassare il potenziale bellico ucraino) ordito da Ursula von der Leyen che, evidentemente, ambisce al titolo di Oberbefehlshaber (comandante supremo) delle sue kakkientruppen belliciste. Contro un nemico inventato a tavolino, la Russia, che osserva e compatisce il formicaio eurodemente con lo scolapasta in testa e la fionda in mano. Lei, la Russia, con 6.257 testate nucleari (ufficialmente note, più quelle eventualmente segrete) pronte all’uso, divertita per il cosiddetto riarmo di 27 Stati (che, con regole d’ingaggio diverse, si guardano in cagnesco l’un l’altro) verosimile semmai, chissà come e quando…    Russia, ancora, che se ne infischia d’essere colpevolizzata di asserite mire espansionistiche fino all’isolotto di Monchique (nei pressi di Flores, nelle Azzorre) o, addirittura, a Capo Bjargtangar (promontorio di Látrabjarg, penisola di Vestfirðir, in Islanda), punti estremi occidentali d’Europa. E sempre la Russia che si diverte nel constatare il livello della classe pseudo dirigente di Bruxelles. La quale, per il suo delirio decisionale del piano da 800 miliardi di euro per il ReArm Europe, è arrivata al punto d’applicare l’articolo 122 del Trattato sul funzionamento dell’Ue (che consente all’esecutivo di presentare un testo direttamente al Consiglio in caso d’emergenza, escludendo così il Parlamento).    Emergenza? Ma quale?    L’unica emergenza, allo stato odierno, è il grado d’avventatezza di vertici e cortigiani Ue, tenuti lontano come appestati da Trump nelle trattative con Putin verso spiragli di tregua e pace sul fronte russo-ucraino. Ciò che vuole von der Leyen ed il suo “cerchio magico” nel nome della più ottusa strategia guerrafondaia, pare, più che altro, un colpo di Stato in nome di 27 Stati che dilapida risorse ed impoverisce ancor più strati sociali nazionali.    Non avendo anello al naso e la sveglia al collo, vale la pena di citare degli esempi di ostilità del lungo elenco scoppiato nell’asserita “Europa della pace dopo la Seconda guerra mondiale”. Alcuni ancora in pieno fermento…    – La guerra civile greca, in atto fin dal 1944 ma, “ufficialmente”, dal 1946 al 1949 fra contrapposte forze, l’una comunista e l’altra anticomunista. Il numero delle vittime da parte delle forze governative durante gli scontri tra il 1946 ed il 1950 ammontò a circa 10.600 soldati e gendarmi, 31.500 feriti e 5.400 dispersi. Inoltre, circa 80mila civili vennero uccisi in esecuzioni, per bombardamenti e mine in entrambi i fronti (cifre stimate, secondo alcuni in difetto).    – Attentati per l’autodeterminazione, la secessione dell’Alto Adige/Südtirol dall’Italia e l’annessione all’Austria, in vista dell’unificazione politica del Tirolo, ad opera del Befreiungsausschuss Südtirol (BAS, Comitato per la Liberazione del Sudtirolo). Dal 20 settembre 1956 al 30 ottobre 1988 (tra il 1978 ed il 1988 agì il gruppo terroristico Ein Tirol, “Un Tirolo”) furono compiuti 361 attentati (con dinamite, mitra, mine antiuomo) che provocarono 21 morti, tra cui 15 appartenenti alle forze dell’ordine, 2 cittadini e 4 terroristi, deceduti per lo scoppio prematuro delle cariche che stavano piazzando.    – Conflitto in Irlanda del Nord tra cattolici (nazionalisti e repubblicani irlandesi) e protestanti dell’Ulster (unionisti e lealisti) tra il 1968 ed il 1998, culminato nell’Accordo del Venerdì Santo (od Accordo di Belfast od ancora Accordo di Stormont) del 10 aprile 1998 ma proseguito ancora con attentati ed uccisioni fino al 2019. La lotta per l’indipendenza del Nord Irlanda dal Regno Unito (nota anche come “The Troubles”) ha causato oltre 3.500 morti.    – Gli scontri armati baschi in Spagna e Francia dal 1968 fino al 2011 tra il governo spagnolo, i gruppi indipendentisti baschi (come l’ETA, Euskadi Ta Askatasuna, lett. “Paese basco e libertà”, movimento terroristico basco-nazionalista indipendentista, con una fazione marxista-leninista) ed i gruppi paramilitari composti da neo-fascisti anti-indipendentismo. L’aspirazione ad uno Stato basco autonomo (“Euskal Herria”) è stata origine di circa 1.200 morti.    – L’indipendentismo catalano, corrente sociale, culturale e politica che persegue l’indipendenza della Catalogna dalla Spagna quale Stato sovrano, nell’ambito dei Paesi catalani. Tra 844 e 1.066 i feriti dalle forze dell’ordine durante lo svolgimento del referendum d’indipendenza catalano, non riconosciuto dal governo spagnolo, il 1° ottobre 2017.    – Il colpo di Stato in Grecia, con l’instaurazione d’un regime dittatoriale (detto “dei colonnelli” o “la Giunta”, d’ispirazione fascista) il 21 aprile 1967 ed andato avanti, sotto varie forme, fino al 24 luglio 1974. Le unità della polizia militare arrestarono, nelle prime ore del 21 aprile 1967, più di diecimila persone, poi trasferite (deportate) in “centri di raccolta” (meglio, campi di concentramento). Il numero esatto od approssimativo delle vittime del colpo di Stato e degli anni di dittatura non è stato determinato con esattezza. Si ritiene, comunque, che centinaia di persone abbiano perso la vita mentre migliaia di altre siano state avviate alla prigionia o represse in quanto oppositrici di sinistra.    – Il contrasto corso, tra governo nazionale francese ed alcune unità paramilitari di nazionalisti indipendentisti della Corsica (FLNC, Fronte di Liberazione Nazionale Corso ed altri gruppi consimili). Avviato nel 1976 è tuttora attivo, nel silenzio generale

La celebrazione del PRIMO MAGGIO organizzata ieri a Roma dalla CGIL si è conclusa con l’ormai famoso CONCERTONE nel quale si sono esibiti quasi tutti gli “artisti canori ” del momento! Un gran minestrone di canzoni di ” protesta” giovanile, scandito dalle urla di approvazione della folla, per lo più in chiave antigovernativa! C’ erano quasi tutti,da Ermal Meta a Big Mama, da Achille Lauro a Elodie, passando per le decine di giovani “emergenti” dei quali è difficile ricordare i nomi,i volti e i canti: tutti uguali e quasi tutti d’aspetto, per noi non più giovani, poco gradevole, alla moda d’oggi. Ma si sa,l’abito non fa il monaco ! Una kermesse che è durata oltre 12 ore, nel giorno dedicato alla celebrazione del lavoro, nella quale, per ironia della sorte, sia sul grande palco che nella grande piazza, tutti c’ erano tranne che i LAVORATORI, fatta eccezione per alcune decine di addetti al montaggio e smontaggio delle strutture mobili, all’ amplificazione dei suoni ed al servizio d’ ordine! Visto il grande successo della manifestazione, mi chiedo perché le tante emittenti televisive che operano in Italia, solitamente impegnate a diffondere “cultura” nel Paese, con i loro sacerdoti specializzati in ” intellighentia” & buonismo” – gli Augias, i Vecchioni, i Gramellini, i Canfora, le Urbinati, le Bompiani, i Fazio, etc.etc. etc. – non invitino mai nelle loro trasmissioni cotanti talenti artistici, che mietono i loro successi proprio sullo stesso versante politico-ideologico! Perché non chiamarli a spiegare e diffondere testi così vivi, vitali,densi di contenuti pedagogici ed esistenziali cosi positivi? Perché rinunciare ad un contributo di esperienze e conoscenze così significative? Ad esempio, all’esegesi di un testo qual è MAMASUTRA di Bigmama,da affidare in diretta televisiva e in prima serata, ad una Concita De Gregorio o ad una Marianna Aprile? A questo si è ridotta la gloriosa CGIL di DI VITTORIO, di LAMA, di TRENTIN : < solo canzonette e nemmeno orecchiabili! >

  di  Roma assiste al G 20 improvvisato in occasione del funerale del Santo Padre     Esplode la bella stagione appena dopo una Pasqua che in maniera immutabile si è confermata vocata al maltempo. Fedele alla tradizione anche quest’anno l’acqua è scesa giù a secchiate un po’ a macchia d’olio lungo tutta la penisola, fornendo l’ambientazione più adatta ad accogliere la notizia che ha unito tutto il mondo cattolico nel dolore della perdita del Santo Padre. Reduce da una lunga malattia solamente il giorno prima aveva impartito la sua ultima benedizione Pasquale urbi et orbi, scendendo poi tra la folla per quello che sarebbe stato il suo ultimo giro di Piazza San Pietro. Tra i messaggi di cordoglio di tutti i principali leader e Capi di Stato e persino dal mondo arabo non è passato inosservato il comportamento di Israele che ha deciso di rimanersene sulle sue per motivi personali. Il premier israeliano Benjamin Netanyahu coerente a sé stesso ha addirittura ribadito l’astio per il pontefice appena scomparso ordinando al ministro degli esteri di far cancellare i tweet di condoglianze apparsi sugli account ufficiali di diverse ambasciate israeliane in tutto il mondo. L’imposizione ha scatenando le polemiche interne di quei diplomatici che in quei paesi svolgono la loro attività e c’è chi ha saputo sottrarsi, come Yaron Sideman, ambasciatore israeliano presso la Santa Sede che sulla piattaforma X ha dedicato un lungo e commosso messaggio di cordoglio per il Papa, seguito anche da quello di Jonathan Peled, ambasciatore israeliano a Roma. I motivi di tanto rancore ovviamente risiedono nelle posizioni espresse più volte da Papa Bergoglio che a differenza d tutti gli stati succubi economici di Israele, aveva condannato apertamente l’operato di questi ultimi nella striscia di Gaza. In particolare queste sono le parole che hanno caricato il livore di Benjamin Netanyahu: “A detta di alcuni esperti, ciò che sta accadendo a Gaza ha le caratteristiche di un genocidio. Bisognerebbe indagare con attenzione per determinare se s’inquadra nella definizione tecnica formulata da giuristi e organismi internazionali”. Parole forti davanti alle quali però il leader israeliano anche rimanendo coerente a sé stesso avrebbe potuto mostrare una classe e un’umanità che evidentemente gli difettano. Una durezza che fa pensare a come il leader di un popolo possa ignorare totalmente la lezione della storia perpetrando ad altri esseri umani la stessa barbarie e negandogli il diritto di esistere come a suo tempo fu negato al suo popolo. Sembra assurdo ma è così. Sempre assurdo ma con le debite proporzioni è quanto accade in casa nostra dove tutti tra leader, politici, giornalisti, insomma chiunque faccia opinione, si affretti a santificare un Papa appena scomparso schierandosi tra i suoi fedelissimi anche quando in vita non lo è stato scandalizzandosi a volte per qualche sua esternazione o presa di posizione. Abbastanza ridicolo anche il fatto che il funerale del Santo padre si sia trasformato in una sorta di G 20 con i Capi di Stato indaffarati a risolvere le loro questioni diplomatiche come trasmesso dalle immagini diffuse in mondo visione. Se non proprio non – convenzionale a questo Papa bisogna riconoscere il merito di essersi espresso senza troppi giri di parole su diverse questioni utilizzando a volte termini quantomeno “coloriti” come sulla questione dell’omosessualità nel clero, anche se in un “fuori onda”, mostrando una coerenza che invece non hanno tutti gli ex detrattori che oggi si mostrano addolorati come moderni Farisei. Adesso con il conclave alle porte si aprono le danze per la successione al soglio di Pietro e c’è da scommettere che, come per gli ultimi Papi eletti in buona parte, sarà espressione politica della direzione che la Chiesa Cristiana intende intraprendere nei prossimi anni.  Gli addetti ai lavori propendono per Italiano, tra i favoriti i Cardinali Pietro Parolin, Matteo Zuppi e Pierbattista Pizzaballa, ma si sa, nella segretezza della Cappella Sistina tutto può succedere. La morte del Pontefice spostando tutta l’attenzione della vita pubblica, ha spento anche i riflettori sulla sinistra italiana sottraendola alla figura ridicola raccattata all’indomani della visita di Giorgia Meloni alla Casa Bianca. A corto di argomenti politici come sempre negli ultimi 20 anni, erano tutti li a sperare che Trump riservasse alla Premier Italiana un trattamento come quello riservato a Zelensky, salvo poi rimanere fortemente delusi dagli eventi. Giorgia Meloni in maniera inequivocabile ha saputo mostrare ampie doti diplomatiche, mettendo la faccia in prima persona in un momento delicato vista la questione dei dazi, dove gli altri “grandi” leader Europei,con la Presidente Ursula von der Leyen in testa, non sapevano che pesci pigliare. Una missione di innegabile valore politico in cui la Premier è riuscita a distendere gli animi, creare le basi di un dialogo economico tra USA ed Europa e non ultimo, riportare al centro della scena politica internazionale la diplomazia italiana relegata all’angolo da Francia e Germania orami da troppi anni. Risultati sotto gli occhi anche di un bambino ma che a sinistra hanno tentato di sminuire in ogni modo. Politici e attivisti, sguinzagliati in ogni trasmissione tv hanno ribattuto con forza che la missione della Meloni era stata un fallimento. Come se in mezz’ora avesse dovuto risolvere lei un delicato stallo internazionale. Hanno tentato di mistificare ogni progresso diplomatico, scambiando un “pour parler” della Premier con Trump per un accordo per l’acquisto di gas che ci avrebbe messo in posizione di sudditanza energetica verso gli USA. Il risultato è stato quello di rendersi ridicoli, negando un’evidenza che serve solo a perdere ulteriori elettori di una parte politica ormai inespressiva di qualsivoglia valore. Da sottolineare inoltre che sono state le decisioni dei governi di sinistra a condannarci per sempre alla sudditanza energetica chiudendo al nucleare. Un’energia che compriamo dai paesi intorno a noi e la cui vicinanza ci espone al pericolo come se avessimo le centrali nel nostro paese, ma questa è un’altra storia, come anche quella di vietare l’acquisto del gas Russo, una potenza in guerra a cui si fa la morale in tutti i modi, salvo poi girarsi dall’altra parte davanti ai misfatti di Israele e

In un’epoca di successi confezionati e carriere lampo, vale la pena ricordare quando la musica nasceva da talento autentico e passione sincera. Questa riflessione vuole essere un omaggio a quel mondo perduto — e forse, un invito a ritrovarlo. Sapete perché un tempo tutto appariva più bello, spontaneo, armonioso?Perché non esistevano X Factor, Amici di Maria, Ballando con le Stelle e tutti gli altri incubatori di “talenti” costruiti a tavolino. Non c’era l’industria discografica a fabbricare fenomeni destinati a brillare quanto basta per una canzone, una puntata televisiva, una stagione di moda. In un’epoca ormai lontana, il canto, il ballo, la rivista, il teatro, la musica erano territorio di artisti veri. Talenti naturali, selezionati giorno dopo giorno da un unico, insindacabile giudice: il pubblico, senza mediazioni interessate, senza strategie di marketing. Oggi, invece, il criterio è chiaro: obbedire alle linee guida delle case discografiche, delle agenzie pubblicitarie e delle televisioni commerciali, nelle mani di poche decine di manager dello spettacolo. È il mercato, più che il talento, a decretare chi sale sul palco. In questo nuovo contesto dominato dalle logiche di mercato, anche artisti come Rosa Chemical, Fedez, Big Mama, Achille Lauro, Elodie, Mango sono diventati protagonisti: interpreti che, seppur bravi e godendo di ampio successo, faticano a ricongiungersi all’idea tradizionale di M.U.S.I.C.A. che abbiamo nel cuore. E per adattarsi ai tempi, ecco che il mercato della musica si è inventato una forma canora più accessibile a tutti — anche a chi stona come una campana — chiamata “rap”, una cantilena ripetitiva che, più che musica, sembra riempire il vuoto di idee melodiche.Jovanotti, pioniere di una nuova modalità espressiva, ha sempre puntato su testi “poetici”, “green”, “pacifisti”, “spirituali”, forse per costruire un ponte comunicativo laddove la musica tradizionale richiedeva una diversa profondità compositiva. Se questi componimenti avessero trovato spazio nella poesia, forse avrebbero avuto una loro dignità. Ma con la poesia, si sa, non si riempiono gli stadi.Ed ecco allora che, a ritmo di zungt-zu, zungt-zu, ripetuto come un metronomo impazzito, si confeziona uno spettacolo in cui pubblico e performer si fondono in un’orgia di generi, sudori, afrori, umori e rumori. Il risultato? È servito, e somiglia ben poco a quella M.U.S.I.C.A. che una volta parlava all’anima. Forse la vera sfida non è fermare il tempo, ma riscoprire la forza delle emozioni genuine in un mondo che sembra aver smarrito il senso profondo della M.U.S.I.C.A.