a

a

C’è un’immagine che riassume bene lo stato dell’Unione: l’Europa che guazza – sì, proprio guazza – in una pozza di pace impossibile e leadership evaporata. Un continente che, per darsi un tono, organizza riunioni come se fossero sagre paesane: bilaterali, multilaterali, interministeriali, interplanetarie… Peccato che, alla fine, l’unica cosa che si conclude davvero sia il rinfresco.

I principi, quelli no, non mancano mai. Sventoliamo con orgoglio frasi tipo: “Noi non abbandoniamo gli alleati come qualcuno ha fatto in Afganistan!”, salvo poi constatare che, con le belle intenzioni e senza i mezzi, si finisce in atmosfera bucolica mentre, fuori dalla finestra, le bombe continuano a cadere su civili d’Ucraina e dintorni. È la versione geopolitica del dire ti sono vicino mentre si resta comodamente sul divano.

Già, ci mancano i leader. Su questo punto perfino Trump, che tutto è tranne un faro di equilibrio, un po’ di ragione ce l’ha. Lui almeno ha una struttura politica che gli consente di decidere (bene o male è un altro capitolo); noi abbiamo un condominio dove anche per cambiare la lampadina serve l’unanimità.

E così, nelle fantasie più esasperate, qualcuno immagina la nascita dell’USPE, acronimo altisonante: Unione Scatole Piene Europea. Nata per competere alla pari con USA, Russia e Cina… ma per il momento dotata solo di scatole, sì, ma rigorosamente vuote. Il riempimento è rimandato a data da destinarsi, dopo l’ennesima riunione a Bruxelles, naturalmente.

Non vorremmo essere pedanti, ma i problemi stanno lì, in bella vista:
– mancanza di teste pensanti,
– mancanza di visione politica,
– mancanza di un vertice vero.

Viva la democrazia, per carità. Ma, se proprio vogliamo dirla tutta, l’abolizione del diritto di veto sarebbe già un miracolo natalizio. E forse un presidente europeo, uno con gli attributi istituzionali, non necessariamente anatomici,  potrebbe aiutarci a smettere di sbandare come un tram senza rotaie. Finché non accadrà, restiamo inchiodati alle nostre notizie di giornata, che oscillano tra il tragico e il surreale:

– Papa vede Zelensky, proseguire il dialogo per una pace giusta (nel colloquio anche temi dello scambio dei prigionieri e del ritorno dei bambini. Su prigionieri e bambini siamo tutti d’accordo; sul resto, continua purtroppo il festival delle illusioni).
– Panettone: e se fosse nato in Sicilia e non a Milano? (come se l’origine geografica potesse farlo lievitare meglio).
– La FAO lancia l’Anno internazionale dei pascoli e dei pastori (ottima iniziativa, purché non diventi il modello geopolitico dell’Europa).
– Polverone sul presepe,  rito immancabile di ogni Natale, puntuale come i cenoni indigesti. E guai a toccarlo: qualcuno giura che la sua eliminazione non è libertà ma sovversione culturale.

In tutto questo bailamme, diventa difficile indossare i panni dell’attuale Europa: troppo stanca, troppo decaduta, troppo impegnata a litigare col proprio ombelico mentre il mondo corre. Ma non è neppure semplice empatizzare con Zelensky, ormai trasformato in un commesso viaggiatore della guerra: mille viaggi, zero fatturato, e la sensazione che nessuno apra più la porta.

Che almeno il Natale porti un po’ di luce,  a lui e a noi, anche se l’Europa, come sempre, sarà lì a cercare l’interruttore nel buio.

Chiosa finale:
«Finché l’Europa continuerà a discutere sul presepe invece che sulla propria sopravvivenza, avremo la certezza di una cosa sola: che i Re Magi, quest’anno, da noi non passeranno. Temevano già di perdersi; ora hanno proprio disdetto il viaggio.»

Giuseppe Arnò

The post Europa spaesata: l’orfana che cerca genitori in un mondo di giganti appeared first on Rivista La Gazzetta.

a

a

Belém, alle porte dell’Amazzonia, è per due giorni il cuore pulsante della diplomazia climatica mondiale. Capi di Stato, ministri e rappresentanti di oltre settanta Paesi si sono riuniti il 6 e 7 novembre per la Cúpula Climatica, appuntamento preparatorio alla COP30 che si terrà dal 10 al 21 novembre. L’obiettivo, come sempre, è quello di “fare il punto”, espressione che in diplomazia significa mettersi d’accordo sul lessico prima ancora che sui contenuti.

A rappresentare l’Italia è il Vicepresidente del Consiglio e Ministro degli Esteri Antonio Tajani, accompagnato dall’Ambasciatore d’Italia in Brasile Alessandro Cortese. La presenza italiana sottolinea la volontà di contribuire al dibattito su transizione ecologica, cooperazione energetica e sviluppo sostenibile, tre concetti nobili che, a forza di essere ripetuti, rischiano ormai di suonare come una formula magica recitata in tutte le lingue.

L’apertura dei lavori è avvenuta nella tarda mattinata del giorno 6 con l’intervento del Presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva, che ha ricordato come “non ci sia più tempo da perdere” e che “la foresta amazzonica è un patrimonio dell’umanità”. Concetti condivisibili, certo, ma che da anni rimbalzano nelle conferenze sul clima come eco nella foresta stessa: sempre gli stessi, solo un po’ più urgenti ogni volta.

Nel pomeriggio, la plenaria “Clima e Natura: Foreste e Oceani” ha riunito esperti e ministri per discutere strategie comuni di tutela ambientale. Il giorno seguente, nuove sessioni e una fitta agenda di incontri bilaterali hanno completato il programma, con il Brasile al centro di una rete di alleanze e promesse.

Belém, per due giorni, è diventata la capitale morale del pianeta verde. Poi i leader ripartiranno, gli aerei torneranno a solcare il cielo e i comunicati parleranno di “progressi significativi”.

Finché, alla prossima conferenza, qualcuno non si accorgerà che il clima continua, testardo a non leggere i resoconti ufficiali.

In vista della COP30

La COP30, Conferenza delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici, si terrà sempre a Belém do Pará dal 10 al 21 novembre 2025.
Si prevede la partecipazione di oltre cento delegazioni governative e migliaia di esperti, ricercatori e rappresentanti della società civile.
Al centro dei negoziati: la revisione degli impegni assunti con l’Accordo di Parigi, la riduzione delle emissioni e i finanziamenti per la transizione energetica nei Paesi in via di sviluppo.
Il Brasile, ospite e protagonista, punta a presentarsi come ponte tra Nord e Sud del mondo: l’Amazzonia come simbolo, e al tempo stesso banco di prova, della volontà collettiva di salvare il pianeta.

Paolo Carlucci e Giuseppe Arnò

Foto: Paolo Carlucci

The post Belém, capitale del clima per due giorni appeared first on Rivista La Gazzetta.

Il Polo nord e il Polo Sud sono i centri intorno ai quali sorgono queste regioni, e queste terre (calotte polari) sorgono rispettivamente sull’oceano e sul continente dell’Antartide. La calotta polare artica sta diminuendo la sua estensione, mentre quella antartica la sta leggermente aumentando; questo fatto è spesso citato dagli avversari della teoria del riscaldamento globale.

Le regioni polari sono caratterizzate da clima polare, temperature estremamente fredde, pesanti glaciazioni ed estrema variazione della luce diurna; l’estate è caratterizzata da 24 ore di sole (il sole di mezzanotte) ed è molto fredda; l’inverno è invece caratterizzato da oscurità permanente

Esistono molti insediamenti nelle regioni polari a Nord della Terra, ma nessuna (eccetto le basi per la ricerca scientifica) nelle regioni meridionali, che sono più fredde di quelle settentrionali. La vita ai poli è molto difficoltosa, a causa del freddo costante. L’unica popolazione che si è stanziata nella regione polare artica (a nord) è quella degli Inuit.

Fonte: https://it.wikipedia.org/wiki/Regioni_polari

The post Le regioni polari appeared first on Rivista La Gazzetta.

Perché i capricci dei satrapi vanno bene per i loro salotti; per il resto del mondo producono bara e bolletta.

C’è una regola non scritta nelle guerre moderne: se sei comodo in poltrona, le probabilità che tu finisca in trincea sono prossime allo zero. Se invece sei giovane, povero o “di troppo” nella demografia nazionale, la probabilità aumenta, e la guerra diventa l’ultimo, cinico spartito che qualcuno suona mentre gli altri pagano il biglietto.

In questi mesi, e non lo dico per partito preso ma perché lo riportano osservatori indipendenti e le agenzie internazionali, la scarsità di carne da cannone ha assunto forme quasi inventarili: soldati inviati da Paesi terzi, reclute straniere, e perfino detenuti smistati verso il fronte. Non è fantapolitica: ci sono segnali concreti che Pyongyang abbia fornito truppe e che numeri di cittadini di paesi come Cuba siano stati citati come presenti nei teatri di guerra. Allo stesso tempo, i tassi di popolazione carceraria russa sono calati in modo rilevante da quando il reclutamento tra i detenuti è passato dall’essere voce di corridoio a pratica registrata. 

Ora, oltre al grottesco, che qualcuno chiama “realpolitik”, c’è il danno: centinaia, migliaia di giovani che non torneranno; famiglie che portano ferite più profonde dei tagli nel bilancio statale; società che vedono la perdita dei migliori anni di una generazione. La tecnologia d’avanguardia, droni, guerre elettroniche, cyberattacchi, cambia strumenti ma non elimina la tragica contabilità umana: senza esseri umani che pianificano, riparano, portano rifornimenti e, soprattutto, muoiono, nessuna macchina tiene il campo da sola. È una verità banale ma spesso ignorata: la guerra rimane, per ora, un animale con cuore umano.

E allora che si fa? Le soluzioni reali non sono quelle spettacolari che piacciono ai generatori di titoli: non bastano sanzioni, discorsi, o incontri di facciata. Serve chiedere conto a chi ordina e a chi beneficia. Serve ridisegnare incentivi, politici, economici, diplomatici,  perché la guerra non sia più l’opzione remunerativa o l’ultimo argomento dei narcisisti al potere. Serve, insomma, rendere costoso non solo per la periferia ma anche per la poltrona del potente l’avvio di conflitti.

La satira, qui, non è gratuita: immaginiamoci per un attimo la logistica del rimedio perfetto, mandare al fronte chi ha firmato l’ordine di guerra. I burocrati con le mani pulite che firmano deportazioni di giovani, i manager della geopolitica che salvano i figli nello stesso collegio estivo dove si celebrano i valori della patria. Sarebbe una specie di catarsi collettiva: chi predica il fuoco vedrebbe la cenere in faccia. È ovviamente una fantasia vendicativa, divertente, ma ci dice qualcosa di serio: la dissonanza morale tra chi comanda e chi combatte è insopportabile.

Meglio, allora, puntare su strumenti fattibili: trasparenza totale sulle mobilitazioni, responsabilità legale e politica per i decisori, più poteri alle istituzioni internazionali per fermare l’escalation, programmi di reinserimento e assistenza reale per le vittime, e una pressione diplomatica mirata sui regimi che trasformano i loro cittadini in merce da scambiare. Non sono soluzioni lampo, ma sono quelle che evitano la ripetizione quotidiana dell’orrore.

E se qualcuno, tra gli editorialisti di salotto o nei corridoi del potere, obietta che la guerra è «necessaria» o «inevitabile», rispondiamo con qualcosa di semplice e poco retorico: la storia non è mai stata gentile con chi confonde il proprio ego con l’interesse nazionale. Le nazioni si costruiscono con scuole, ospedali, infrastrutture; non con fosse comuni e discorsi retorici.

Chiudiamo con una battuta amara che suona quasi come un augurio: se davvero vogliamo provare una volta per tutte che le guerre sono una sciagura evitabile, cominciamo a far pagare il biglietto, non a chi non può permetterselo, ma a chi ha comprato il teatro e scrive copione e regia. Mettere i potenti a sentire il freddo, il rumore e l’inguaribile noia della guerra, per un giorno, per una settimana, per quanto basta, forse spegnerebbe qualche lucina vociante nei loro salotti. E se il “pacificatore” di turno, tra una conferenza e l’altra, non ci riuscisse… pazienza: come tutte le grandi commedie, anche questa può finire con un cambio di scena. Meglio prima che dopo.

di Redazione

The post I capricci dei satrapi vanno bene per i loro salotti appeared first on Rivista La Gazzetta.

L’umanità si prepara all’Apocalisse. Peccato abbia sbagliato tipo.

Da millenni l’uomo sogna l’Armageddon, e ora che si fa davvero sentire… scopriamo che non sarà nucleare, ma meteorologico. Sì, perché mentre le élite mondiali pianificano scenari da guerra termonucleare globale e scavano bunker come talpe impazzite, la Terra sta già attuando il suo piano B: bollirci lentamente, ma con metodo.

Il 2024 è stato l’anno più caldo mai registrato — 1,6 gradi sopra la media preindustriale — con record su record, in un gioco perverso che nessuno vuole vincere, ma che tutti continuano ad alimentare. Un decennio intero, dal 2015 al 2024, ha fatto segnare i dieci anni più roventi della storia registrata, mentre il vapore acqueo atmosferico ha raggiunto livelli da hammam globale, +5% sulla media 1991-2020.

Cosa ci vuole per capire che siamo già in emergenza, ma senza sirene?

I segni dell’inferno climatico sono chiari. Ma gli strateghi preferiscono le testate (atomiche)

Invece di invertire la rotta, ci prepariamo come se la fine dovesse venire da un nemico umano: missili, guerre preventive, droni, arsenali. A cosa servirà il predominio militare su un pianeta in fiamme, avvolto da polveri, frane e fango? Forse per proteggere le ultime lattine di fagioli in un rifugio blindato a sei piani sottoterra.

Nel frattempo, uragani, incendi, alluvioni e ondate di calore mietono vittime. Si stima che il caldo estremo, solo nel 2024, abbia ucciso circa 500.000 persone. Altro che “armi di distruzione di massa”: qui basta un anticiclone africano ben piazzato.

Il clima impazzisce, noi pure

Siccità estreme stanno devastando intere regioni, con conseguenze a cascata: penuria d’acqua, crisi alimentari, migrazioni climatiche. L’ONU parla di emergenza planetaria “senza precedenti”. E noi cosa facciamo? Produciamo nuove SUV da 400 cavalli e continuiamo a discutere se Greta sia troppo catastrofista.

Come ricordano i climatologi: il calore è energia, e l’energia in eccesso crea disastri. L’atmosfera è un equilibrio fragile, non un sacco da boxe da colpire a colpi di CO₂. Ma c’è sempre qualche “statista” illuminato che, nel dubbio, scommette ancora sul carbone.

Gli accordi? Parole in carta da riciclare

Il famoso accordo di Parigi del 2015, tanto celebrato, ora sembra una di quelle promesse da campagna elettorale: firmata con entusiasmo, disattesa con maestria. Abbiamo promesso di non superare +1,5°C, ma ci siamo già sopra. E mentre l’Europa ci prova, c’è chi se ne tira fuori: Trump, tornato alla Casa Bianca, ha stracciato l’accordo di nuovo, forse convinto che l’aria condizionata basti a salvarci.

Ma come si affronta un disastro annunciato?

Le soluzioni ci sono, ma richiedono cervello. Che scarseggia

Gli esperti parlano chiaro: azzerare le emissioni, pianificare territori, adattarsi localmente. Eppure sembriamo più inclini a costruire dighe su sabbie mobili che a ripensare modelli di sviluppo.

Il clima non aspetta. E mentre la natura presenta il conto, i grandi della Terra continuano a prenotare stanze nei resort delle COP mondiali, tra strette di mano e dichiarazioni solenni che evaporano più in fretta di una pozzanghera a luglio.

In conclusione: nessuna testata nucleare potrà eguagliare la nostra stupidità

Non avremo bisogno di una guerra nucleare per autodistruggerci: ci stiamo già cucinando a fuoco lento, con una ricetta a base di CO₂, miopia strategica e arrogante presunzione. Mentre la Terra lancia SOS evidenti, noi rispondiamo con dibattiti, rinvii, piani decennali e conferenze ben climatizzate.

E allora sorge spontanea la domanda: tra tutti i signori del mondo, ci sarà almeno una testa che non sia… di rapa?

Giuseppe Arnò

Foto originale: Il Palisades Fire alimentato dai forti venti devasta un quartiere a Pacific Palisades, Los Angeles, gennaio 2025 – Fonte: Ethan Swope/AP

The post Clima, bunker e cervelli fusi: l’Apocalisse siamo noi appeared first on Rivista La Gazzetta.

Caro Segretario Gesmundo,

capisco che il fascino della traversata in traghetto abbia il suo perché – magari con una leggera brezza sul volto, un cannolo in mano e l’illusione che il tempo non conti. Ma se per Lei il futuro si misura col remo e non con l’ingegneria, allora sì, siamo su sponde opposte.

Il Ponte sullo Stretto non è un vezzo del ministro di turno, né una “forzatura” estiva per la foto ricordo. È un’infrastruttura strategica europea, un tassello vitale nel corridoio Scan-Med che collega Norvegia e Sicilia, dal cuore industriale del Nord Europa al cuore potenzialmente pulsante del Mediterraneo. Lo sanno bene a Bruxelles, dove si finanziano da anni opere simili in contesti ben meno complessi.

Siamo davvero il Paese dove si celebrano con orgoglio i record del passato – l’autostrada del Sole, la diga del Vajont, i treni AV – ma si demonizza qualsiasi ambizione contemporanea? Si costruiscono ponti in condizioni ambientali, ingegneristiche e politiche ben più complesse: in Cina, in Turchia, in Danimarca. Là si chiama progresso, qui si bolla come “faraonico”.

Caro Gesmundo, Lei parla di 14 miliardi “bloccati”. Le ricordiamo che le infrastrutture non sono soldi sottratti, ma investimenti che generano PIL, occupazione, interconnessione, competitività. Il vero spreco è non farli. E poi: lo dice anche il Santo Padre – costruite ponti, non muri. Certo, lui parlava di altro, ma siamo certi che non pensasse al traghetto per Messina.

Le preoccupazioni sulla legalità e sulla gestione sono legittime e vanno affrontate con estremo rigore, non con il riflesso pavloviano del “no” a prescindere. Si lavori per vigilare, non per affondare.

Se vuole restare ancorato al passato, libero di remare. Ma non usi il timone del sindacato per impedire al Paese di navigare verso il futuro.

Chi si oppone a ogni grande opera solo per partito preso non costruisce il Paese. Lo sabota.

Con spirito costruttivo,

(con rispetto parlando, un po’ più moderno del Suo)

Giuseppe Arnò

Ecco una sintesi dei benefici concreti del Ponte sullo Stretto di Messina

Immagine ponte puramente illustrativa e libera da copyrights – Creative Commons CC0.

https://pxhere.com/pt/photo/1179159

The post Caro Gesmundo, i ponti uniscono. I pregiudizi, no appeared first on Rivista La Gazzetta.

The post Il paradosso del possesso appeared first on Rivista La Gazzetta.

The post Il difensore civico appeared first on Rivista La Gazzetta.

The post LOCRIDE VIRTUOSA appeared first on Rivista La Gazzetta.

di Gabriella Izzi Benedetti *

Noi abruzzesi forse non siamo abbastanza consapevoli di vivere in un territorio ricchissimo dal punto di vista naturale. La nostra terra che passa rapidamente da zone costiere a collinari e poi submontane e quindi montane, montagne alte, le più alte di tutto l’Appennino, e poi ricca di vallate e altipiani, possiede una complessità che la rende geomorfologicamente variegata, il che spiega come, ad esempio, nel settore botanico, essa possegga un numero di specie vegetali che supera le 3250 unità. Tenendo conto che in Italia le specie conosciute sono all’incirca 7700, possiamo comprendere quale varietà contraddistingua il nostro territorio. Inoltre si tratta di specie qualitativamente molto elevate.

Fra i tanti gruppi che costituiscono le famiglie floristiche ne proponiamo alcuni: la grande famiglia degli Equiseti, tipici per la forma sottile allungata dei rami, con foglie piccole, quella delle Aspleniacee, felci, alcune delle quali per gli antichi avevano proprietà medicamentose, la famiglia dei Salici, delle Persicanie, nome derivante dalla Persia, con foglie lanceolate-lineari, le Arenarie che prediligono i luoghi sabbiosi, la Saponaria con proprietà detergenti contenute nel rizoma, le Anemone (dal greco, vento) poiché le corolle dai larghi petali denotano la presenza del vento, i Ranuncoli, le Crocifere, le Violacee, le Centauree. Pochi nomi in un mare, una ricchezza incalcolabile.

La vegetazione della fascia costiera o di un entroterra poco elevato è quella a noi, nati in zone rivierasche, più nota. E sono piante in grado di adattarsi a periodi stagionali aridi. Il pensiero va alla macchia mediterranea con i suoi lecci, ginestre, cisti piccoli arbusti cespugliosi e sempreverdi, rosmarino, va agli olivi, viti, acacie, oleandri, alloro e arbusti come i ginepri; ai pini marittimi, agli eucalipti, oltre alla grande quantità di alberi da frutto fra cui i corbezzoli o albatri, sempreverdi. Fra i 500 e i 1000 metri di altitudine il paesaggio muta con il predominio di foreste caducifoglie come querce, carpini, ornielli; le caducifoglie proseguono tra i 1000 e i 2000 metri con foreste di faggeti, abeti, famiglie di aceri ecc… integrandosi nel salire con la flora più specifica alpina (il termine alpino è usato in senso ecologico, non geografico) che oltre i 2000 metri domina incondizionatamente o quasi.

La zona montana è la più ricca e variegata in quanto vive più che altrove del concorso di fattori molteplici, orografici, climatici, geologici, biologici, antropici. Un insieme di fattori definiti ecologici. A varie quote poi esistono avvallamenti, strapiombi, valloni, dove l’umidità è forte e la vegetazione acquista una composizione tutta particolare. La Maiella in specie è ricca di valloni. Questa diversità determina non solamente un’alternanza di aree dalle differenti dimensioni strutturalmente armonizzanti, ma una cromia policroma che specie durante il periodo della fioritura e quello del foliage si presenta assai suggestiva.  La varietà e ricchezza della vegetazione abruzzese, specie montana, ha determinato da sempre grande attenzione da parte di botanici e studiosi.

Riguardo ad essa Giovanni Galetti, un ingegnere bolognese, escursionista,  che ha vissuto in Abruzzo 20 anni, dal 1984 al 2004,  ha realizzato un libro sorprendente per immagini e non solo dal titolo Abruzzo in fiore  (Menabò edizioni, Ortona 2008), nel quale analizza i fattori ecologici che negli ambienti dell’alta montagna influiscono sulla vita vegetale, riconducibili alle severità climatiche, che si estrinsecano con le basse temperature, ai valori elevati della radiazione solare e delle escursioni termiche e l’intensità dei venti. Fattori plurimi determinano quindi la crescita delle varie specie. Uno di essi è l’altitudine: sappiamo che tra il livello del mare e le cime più alte del Gran Sasso la differenza media della temperatura è di circa 19 gradi.

Quindi man mano che si sale si riduce il tempo vegetativo delle piante, che deve essere superiore a 0 gradi. Se a livello del mare il periodo vegetativo copre tutto l’arco dell’anno o quasi, in alta montagna poche piante riescono a superare un tempo così lungo; sopravvivono le piante perenni, cioè quelle che crescono molto lentamente e rimangono vitali per più anni.  A quelle quote i processi fisici chimici e biologici che agiscono su sedimenti e materiali rocciosi (che hanno un ruolo nella formazione del suolo) sono rallentati sia per effetto del freddo intenso, sia per l’erosione del suolo che diventa particolarmente vistosa lungo i versanti molto scoscesi.

Diverse sono pertanto le strategie di adattamento (forme a cuscinetto, pubescenza, habitus succulento e altre formazioni) che, nel lunghissimo corso dei processi evolutivi, si sono evidenziate nelle specie alpine sotto la spinta della selezione naturale, trovando il loro habitat in questo rigido ambiente. Un esempio tipico è dato dalla Silene acaulis il cui cuscinetto aumenta di 10 cm ogni 20 anni, per cui se incontriamo una pianta del genere con 50 centimetri di diametro vuol dire che ha superato i 100 anni di vita. L’altitudine determina anche la stagionalità delle piante, cioè lo stesso tipo di pianta, per esempio la Doronicum columnae, fiorisce, in base all’altitudine, fra maggio e agosto. La stagionalità si evidenzia negli avvallamenti; modelli interessanti sono quelli situati sopra i 2000 metri in cui la neve si scioglie solo per un paio di mesi in estate.

Altro fattore è l’esposizione; è chiaro che il versante Sud delle montagne, più caldo, produce una più ricca vegetazione. Così come l’inclinazione del terreno e l’esposizione ai raggi solari giocano un ruolo determinante. Per esempio nelle zone più riparate prosperano le piante cosiddette termofile, cioè amiche del caldo, e questo accade anche ad alta quota, un esempio è dato dal Sedum rupestre; in ambienti riparati ma freschi predominano le mesofile piante che esigono l’alternarsi regolare di acqua con periodi asciutti. Mentre a temperature molto basse troviamo le piante criofile, che amano il freddo, alcune delle quali prediligono le rocce scoscese e in ombra. Ma si tratta di eccezioni perché in genere le piante vogliono il sole diretto o indiretto come può essere un sottobosco o l’ingresso di una grotta.

Altri fattori determinanti sono le precipitazioni atmosferiche; esistono piante che vivono immerse nell’acqua, le idrofile, desiderose di acqua, come i ranuncoli, quelle che vivono in zone umide adiacenti ai corsi d’acqua. Invece le xerofile, amanti del clima secco, preferiscono contenere l’acqua nelle foglie e nei fusti e prediligono le zone aride. Il vento a sua volta gioca un ruolo importante perché, aumentando la traspirazione, prosciuga la pianta e aumenta l’esigenza di rifornimento idrico, per cui in zone ventose sopravvivono piante, non solo con radici profonde, ma con molta riserva d’acqua nei tessuti. Fra l’altro l’azione del vento assieme all’altitudine incide sull’altezza delle piante che divengono più alte man mano che ci si abbassa di quota. Il vento è anche basilare poiché rimuove il polline e non sono poche le piante che affidano ad esso l’impollinazione. L’elenco dei fattori è lungo, la composizione chimica dei terreni, i fattori legati alla presenza di altre piante (perché le piante competono fra loro alla ricerca di spazi), o alla presenza e azione degli animali e dell’uomo. E altro ancora.

La fauna è un’altra incalcolabile ricchezza determinata in sostanza dalla stesse condizioni geografiche; basti pensare alla superba Aquila reale, come reali sono il Gufo e il Corvo; e poi Camoscio, Lince, Picchio dorsobianco, Lupo, una infinità. Sarebbe un discorso troppo articolato. Voglio solo mettere l’accento, con vera sofferenza riguardo a ciò che ha in mente di realizzare la Regione Abruzzo con la decisione di abbattere circa 500 Cervi e cerbiatti, meravigliose creature innocue, a beneficio dei cacciatori, con la scusa che sono in eccesso. Sarebbe tanto semplice trasferire queste creature in altre realtà geografiche, riserve che le accolgono, ad esempio sulle Alpi e in altre regioni. Che cos’è questa mattanza, questa crudeltà a beneficio dei cacciatori i quali verrebbero perfino retribuiti per tanto scempio? La barbarie è sempre dietro l’angolo, assieme a decisioni opportunistiche. Ma la chiudo qui.

Questo patrimonio straordinario che avremmo il dovere di trasmettere integro alle generazioni future, va impoverendosi. Inquinamento atmosferico, disboscamenti (che concorrono alle frane e inondazioni), costruzioni selvagge, cementificazione di aree splendide, un insieme che mette in crisi l’intero ecosistema. In montagna zone sciistiche spesso tengono ben poco conto del paesaggio. La presenza dell’uomo è stata ed è spesso distruttiva. Un tempo l’essere umano viveva in armonia con la natura, oggi la prevarica. La scelta di creare Parchi naturali e Riserve diviene sempre più pressante, anche se, per dirla col Galetti, “si tratta comunque di una sconfitta della nostra civiltà costretta a tutelarsi da se stessa”. Il rispetto dell’ambiente va doverosamente insegnato ai fruitori degli ambienti naturali, affinché non accendano fuochi, non insozzino i terreni con i rifiuti (in primis la plastica), non distruggano fiori e piante senza alcun motivo.

Riguardo alla plastica il discorso si allargherebbe troppo e sconfinerebbe. L’analisi delle micro e nano plastiche ci porta alla conclusione che la plastica si scompone continuamente nell’ambiente e raggiunge dimensioni così microscopiche da essere trasportate nell’aria, ingerite. Ne sono state trovate tracce negli organi interni, nel sangue, provocando intossicazioni e anche disturbi del comportamento, della parola, del movimento. Ma il discorso è molto più ampio e inquietante, se si pensa che tracce sono state rinvenute anche nel liquido seminale, e si teme che anche il cervello possa esserne in qualche maniera coinvolto. Dunque meno plastica si lascia sparsa in giro, meno pericoli esistono non solo a livello igienico.

Proibire serve a poco, bisogna educare al rispetto dell’ambiente. È questa la sfida; e si vince attraverso la conoscenza diretta del problema, approfondendo lo studio delle caratteristiche storico-geografiche di un territorio, rendendosi conto dal vivo dello stato di precarietà in cui versano determinate aree geografiche. Credo che i giovani, le nuove generazioni, debbano vivere queste problematiche non in forma teorica, ma con esperienze dirette. Solo così si può prendere coscienza di situazioni che altrimenti sfuggono non solo alla conoscenza, ma anche all’emozione. E sappiamo che l’emozione è la vera forza trainante, in grado (si spera), di salvaguardare la splendida natura che fa dell’Abruzzo una terra felix.

*Presidente della Società Vastese di Storia Patria

Fonte: Goffredo Palmerini

The post La ricchezza naturalistica del territorio abruzzese appeared first on Rivista La Gazzetta.